Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124200521
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124200521.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ivanou Gajdošovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A.

B., nar. XX.X.XXXX a maloletú A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh matky C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. E.
XXXX/XX, F. – G. F., za účasti otca H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. E. XXXX/X, F., v konaní o zvýšenie
výživného takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice II č. k. 17P/24/2022-74 zo dňa 5.10.2022 v časti určenia
vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom tak, že schvaľuje dohodu rodičov v znení:
Otec je povinný prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 290 EUR mesačne a na

výživu maloletej A. B., nar. X.X.XXXX sumou 210 EUR mesačne od 1.3.2024 do budúcna vždy do 15.
dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí.
Dlžné výživné na maloleté deti sa neurčuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých podala dňa 10.1.2024 na tunajšom súde návrh na zvýšenie výživného zo strany
otca.

2. Na stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa 22.2.2024 došlo k uzavretiu rodičovskej dohody týkajúcej
sa zvýšenia výživného na maloleté deti. Zároveň sa na pojednávaní dňa 2.5.2024 po vyhlásení rozsudku

vzdali všetci účastníci práva podať odvolanie.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

6. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania práva podať odvolanie písomne do zápisnice platne vzdali, preto v súlade s vyššie citovaným

zákonným ustanovením tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci konania práva podať
odvolanie platne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).