Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-4C/45/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8622201386
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8622201386.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu MED – ART, spol. s.r.o., so sídlom Hornočermánska 4, 949 01
Nitra, IČO: 34 113 924, zastúpeného Mgr. Petrom Mesárošom, advokátom, so sídlom Bottova 34, 949
01 Nitra, proti žalovanej A. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX C., zastúpenej JUDr. Ivanom
Savčákom, advokátom, so sídlom Partizánska 45, 085 01 Bardejov o určenie neúčinnosti právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd konanie p r e r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 05.09.2022 na Okresnom súde Svidník ( z ktorého výkon súdnictva
prešiel dňom 01.06.2023 na Okresný súd Bardejov, viď zákon č.150/2022 Z.z. o zmene a doplnení
niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov v znení neskorších predpisov)
domáha, aby súd určil, že darovacia zmluva zo dňa 21.10.2019 registrovaná Okresným úradom Svidník,

katastrálny odbor pod č. V XXXX/XXXX uzatvorená medzi žalovanou na strane obdarovanej a D. A.,
nar.XX.XX.XXXX a D. A. E. F., nar.XX.XX.XXXX na strane darcov, predmetom ktorej je bezplatný prevod
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti – byt G.X, B. XX, nachádzajúci sa na X.p. bytového domu súpisné
č.XXX, postavený na parcele reg. C č.202/193, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu v pomere XXXX/XXXXXX, zapísaný na LV č.XXXX, kat. úz. H. je voči žalobcovi
právne neúčinná, tiež uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu vo forme peňažnej náhrady sumu vo

výške XX.XXX,XX eur s úrokmi z omeškania špecifikovanými v žalobe a náhrady trov konania.

2. Pojednávanie vo veci nariadené na deň 21.02.2024 bolo bez otvorenia odročené na deň 19.04.2024
za účelom poskytnutia lehoty stranám na mimosúdne, prípadne zmierne vyriešenie sporu s tým, že
výsledky mimosúdnych rokovaní mali oznámiť súdu do 15.04.2024. Pred pojednávaním nariadeným na
deň 19.04.2024 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o odročenie tohto pojednávania v ktorej uviedol, že

po vzájomnej dohode s právnym zástupcom žalovanej z dôvodu prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní
medzi stranami sporu žiada o odročenie pojednávania s tým, že o ich výsledku budú súd bezodkladne
informovať. Súdu doručená bola zároveň žiadosť žalovanej o odročenie pojednávania odôvodnená
prebiehajúcimi mimosúdnymi rokovaniami o výsledku ktorých budú súd bezodkladne informovať.

3. Podľa § 163 ods.1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“) ak strany zhodne navrhnú

prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na
tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.5. Vyššie citované ust. § 163 ods.1 CSP stanovuje, že zhodný návrh strán na odročenie pojednávania je
dôvodom na obligatórne prerušenie konania. Toto ustanovenie ukladá súdu povinnosť prerušiť konanie,
hoci prekážka postupu konania inak nemusí byť daná.

6. V danom prípade sporové strany zhodne navrhli odročenie pojednávania, čo odôvodnili mimosúdnymi
rokovaniami. Nakoľko zhodný návrh strán na odročenie pojednávania je vždy dôvodom na prerušenie
konania, ktoré v takom prípade je obligatórne a iné rozhodnutie zákon nepripúšťa, postupujúc podľa §
163 CSP ods.1 súd konanie prerušil. V konaní súd bude pokračovať na návrh ktorejkoľvek strany ( § 163

ods.2 CSP), najskôr však po uplynutí troch mesiacov ( § 163 ods.1 CSP). Ak sa návrh na pokračovanie v
konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd toto konanie
zastaví ( § 163 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné ( § 355 ods.2 CSP v spojení s § 357 písm.
n/ CSP a contrario).

Podľa § 163 ods.2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.