Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5P/61/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203712
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223203712.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudcom Mgr. Tomášom Kelnerom vo veci navrhovateľa - manžela: J. O.,

narodený XX.X.XXXX, bytom D. XX, I., zastúpený advokátskou kanceláriou Právne centrum s.r.o.,
so sídlom Mýtna 42, Bratislava, proti manželke: A.. W. O., rodená J., narodená XX.X.XXXX, bytom
D. XX, I., zastúpená advokátkou: Mgr. Mária Čechová, so sídlom Slnečná 38/A, Slovenský Grob, o
rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom: C. O., narodená XX.X.XXXX a F. O., narodený XX.X.XXXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I Manželstvo J. O., narodeného XX.XX.XXXX a W. O., rodenej J., narodenej XX.XX.XXXX, uzavreté
XX.XX.XXXX v S., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu S. vo zväzku 6, ročník XXXX, strana
XXX, poradové číslo XX sa rozvádza.

II Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Súd zveruje maloleté deti C. O., narodenú XX.X.XXXX a F. O., narodeného XX.X.XXXX do striedavej
osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je oprávnený zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletých vždy každý párny týždeň v roku od
pondelka od 9.00 hod do stredy do 9.00 hod a od piatku od 9.00 hod do stredy do 9.00 hod nepárneho
týždňa toho ktorého mesiaca.

Matka je oprávnená zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletých vždy každý párny týždeň v roku od

stredy od 9.00 hod do piatku do 9.00 hod a v nepárnom týždni od stredy od 9.00 hod do pondelka
do 9.00 hod párneho týždňa toho ktorého mesiaca.

Počas letných prázdnin je otec oprávnený zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletých v čase od 1.7.
toho ktorého roka od 9.00 hod. do 15.7. do 16.00 hod. a v čase od 1.8. od 9.00 hod. do 16.8 do 16.00 hod.

Počas letných prázdnin je matka oprávnená zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletých v čase od

15.7. toho ktorého roka od 16.00 hod. do 1.8. do 9.00 hod. a v čase od 16.8. od 16.00 hod. do 1.9 do
9.00 hod.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí počas školského roka je školské zariadenie, ktoré
maloleté deti aktuálne navštevujú a počas školských prázdnin a sviatkov je miestom prevzatia a
odovzdania maloletých detí ich trvalý pobyt v Slovenskej republike.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého F. sumou 200 eur mesačne, vždy k 16. dňu v mesiaci
vopred k rukám matky.Otec je povinný prispievať na výživu maloletej C. sumou 250 eur mesačne vždy k 16. dňu v mesiaci
vopred k rukám matky.

Otec je povinný prispievať na školné maloletého F. počas trvania povinnej školskej dochádzky v
súkromnom školskom zariadení mesačne vždy k 16. dňu v mesiaci vopred k rukám matky od momentu
schválenia rodičovskej dohody sumu vo výške 394,- eur navýšenú o infláciu v tom ktorom roku, na
základe faktúry predloženej matkou k rukám otca.

Otec je povinný prispievať na školné maloletej C. počas trvania povinnej školskej dochádzky v
súkromnom školskom zariadení mesačne vždy k 16. dňu v mesiaci vopred k rukám matky od momentu
schválenia rodičovskej dohody sumu vo výške 364,- eur navýšenú o infláciu v tom ktorom roku, na
základe faktúry predloženej matkou k rukám otca.
Rodinné prídavky bude poberať matka.

Daňový bonus si bude uplatňovať matka počas mesiacov 1-6 daného roka a otec si bude uplatňovať
daňový bonus počas mesiacov 7-12 daného roka.

III Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom z 21.9.2023 sa navrhovateľ, manžel domáhal rozvodu manželstva a o úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: C. O., narodená
XX.X.XXXXaF.O.,narodenýXX.X.XXXX(ďalejlen„maloletédeti“).Návrhodôvodniltým,žemanželstvo
je trvalo rozvrátené a neplní spoločenský účel, od roku 2022 manželia nežijú v spoločnej domácnosti. Čo
sa týka maloletých detí uviedol, že rodičia sa rodičovskou dohodou zo dňa 14.4.2024 dohodli na úprave

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva a navrhol túto
rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v najlepšom záujme detí.
2 Manželka s rozvodom manželstva súhlasila, rovnako s rodičovskou dohodou o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva z 14.4.2024.
3 Kolízny opatrovník sa k návrhu nevyjadril.

4 Podľa § 18 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
5 Podľa § 23 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo

nemôžeplniťsvojúčelaodmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.Súdzisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
6 Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas

po rozvode, najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do
striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto
ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.

7 Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
8 Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča
dohodnúťsanavýchoveastarostlivostiodieťasdruhýmrodičom.Súddbá,abybolorešpektovanéprávo
dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa
na udržovanie pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.9 Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom súdneho spisu: návrh, vyjadrenie manželky,
vrátane listinných dôkazov preukazujúcich majetkové pomery oboch účastníkov konania, rodičovská
dohoda, sobášny list, rodné listy, výsluchom účastníkov a zistil nasledovný skutočný stav veci:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa X.XX.XXXX . v S., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu S. vo zväzku 6, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XX. Z manželstva pochádzajú maloleté
deti - C. a F..
10 Na základe vykonaného dokazovania výsluchom účastníkov konania a obsahom spisu súd dospel k
záveru,žemanželstvoúčastníkovkonaniajevážneatrvalorozvrátené,pričomide odlhodobý

rozvrat a nie je reálny predpoklad, že by manželstvo mohlo v budúcnosti plniť svoj spoločenský účel.
Manželstvo účastníkov je len formálnym zväzkom. Od podania návrhu na rozvod manželstva účastníci
manželskéspolužitieneobnovili,manželkaajmanželpocelúdobukonaniatrvalinarozvodemanželstva,
pričom obnovu manželského spolužitia vylúčili aj do budúcnosti. Vzhľadom na uvedené, súd návrhu
ako dôvodnému vyhovel a manželstvo účastníkov konania v zmysle citovaných zákonných ustanovení
rozviedol (výrok I).

11 Rodičia sa o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom dohodli, predložili súdu
rodičovskú dohodu z 14.4.2024. Vzhľadom na skutočnosť, že v priebehu konania došlo medzi rodičmi k
zhode ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, a ktorá je podľa súdu
v záujme maloletých detí, súd podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine rodičovskú dohodu schválil (výrok II).
12 O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového

poriadku (CMP) tak, že žiadnemu z účastníkov trovy konania nepriznal, nakoľko civilný mimosporový
poriadok s konaním rozvode, úprave rodičovských práv a povinností a určením výživného takýto
následok nespája (výrok III).

Poučenie:

Proti výroku II a III tohto rozsudku môže kolízny opatrovník podať odvolanie, a to v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Vzhľadom na skutočnosť, že manželia sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, ich
odvolanie bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Proti výroku II tohto rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať

odvolanie (§ 122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný/á dobrovoľne nesplní, čo mu/jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený/á podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.