Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/146/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322200246
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2322200246.14

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
dieťa rodičov - matky: A.. C. M., Z.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, K., v konaní zastúpená:
Nagy & Partners, s.r.o. so sídlom Športová 470/11, Galanta, a otca: U.. A. K., Z.., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. R. K. XXXX/XX, Y., toho času bytom K. Y. XXX/XX, S., za účasti Okresnej prokuratúry

Galanta a Komisára pre deti, o návrhoch rodičov na zmenu úpravy výkonu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

1. Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. XXP/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 25.09.2023,
ktorým súd uložil rodičom maloletého dieťaťa a maloletému dieťaťu výchovné opatrenie spočívajúce v
ich povinnosti podrobiť sa psychologickému poradenstvu v TENENET, o.z.

2. Súd začína ex offo konanie o nariadení neodkladného opatrenia za účelom dočasnej úpravy styku
otca s maloletým dieťaťom do konca školského roka 2023/2024 a počas letných prázdnin v roku 2024.

3. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v tomto znení:

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom každý párny týždeň v roku od stredy od 16:00 hod.
do pondelka do 07:45 hod. nasledujúceho nepárneho týždňa. Otec si maloletého prevezme v školskom
zariadení na adrese O. ulica XXX/XX, B. S. a po ukončení styku ho v tom istom školskom zariadení aj
odovzdá. Matka je povinná maloletého k styku riadne pripraviť a otec je povinný maloletého odovzdať
do školského zariadenia po skončení styku riadne pripraveného na vyučovanie.

V prípade ak deň odovzdania a prevzatia maloletého dieťaťa pripadne na sviatok alebo na deň
pracovného pokoja, miestom odovzdávania a preberania maloletého dieťaťa bude miesto pred
bydliskom matky.

Matka je povinná informovať preberajúceho rodiča prostredníctvom e-mailovej správy ohľadne
maloletého dieťaťa v deň začatia styku otca s maloletým a to najneskôr do 16:00 hod., za účelom

informovania druhého rodiča ohľadne aktuálneho zdravotného stavu maloletého dieťaťa, aktuálnych
školských výsledkov a školských povinností, aktuálnych záujmových aktivít a iných dôležitých informácií
a skutočností.

Otecjepovinnýinformovaťpreberajúcehorodičaprostredníctvome-mailovejsprávyohľadnemaloletého
dieťaťa v deň skončenia styku otca s maloletým a to najneskôr do 07:45 hod. za účelom informovania

druhého rodiča ohľadne aktuálneho zdravotného stavu maloletého dieťaťa, aktuálnych školských
výsledkov a školských povinností, aktuálnych záujmových aktivít a iných dôležitých informácií a
skutočností. V prípade ak počas obdobia, kedy maloleté dieťa sa zdržiava u otca, dôjde k zhoršeniu
jeho zdravotného stavu, otec je povinný o tejto skutočnosti informovať matku v lehote najneskôr do
24 hodín s uvedením mena a priezviska vyšetrujúceho lekára a dátumu vyšetrenia, ak maloleté dieťa
muselo vyhľadať lekársku starostlivosť. V prípade ak počas obdobia, kedy maloleté dieťa sa zdržiava u

matky, dôjde k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, matka je povinná o tejto skutočnosti informovať otca vlehote najneskôr do 24 hodín s uvedením mena a priezviska vyšetrujúceho lekára a dátumu vyšetrenia,
ak maloleté dieťa muselo vyhľadať lekársku starostlivosť. Obdobná informačná povinnosť sa aplikuje
pri vycestovaní s maloletým dieťaťom do zahraničia a to za účelom krátkodobého pobytu v zahraničí

s maloletým dieťaťom, t. j. povinnosť informovať druhého rodiča v lehote najneskôr do 24 hodín od
vycestovania.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať do konca školského roka 2023/2024, okrem obdobia od
07.04.2024 do 10.04.2024, kedy sa má aplikovať rodičmi dohodnutý náhradný styk otca s maloletým

dieťaťom, v súvislosti s účasťou maloletého dieťaťa v škole v prírode.

Po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu
Zvolen č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.12.2020 a to čo do výrokov V., a VI.

Po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu

Galanta č. k. XXP/XX/XXXX-XXXX zo dňa 24.05.2021 a to čo do výroku VI.

4. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v tomto znení:

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletým dieťaťom počas letných prázdnin v roku 2024 od 15.07.2024

od 16:00 hod. do 30.07.2024 do 19:00 hod. a od 15.08.2024 od 16:00 hod. do 30.08.2024 do 19:00
hod. Otec si maloletého prevezme a po ukončení styku odovzdá pred bydliskom matky. Matka je povinná
maloletého k styku riadne pripraviť.

Matka je povinná informovať preberajúceho rodiča prostredníctvom e-mailovej správy ohľadne

maloletého dieťaťa v deň začatia styku otca s maloletým a to najneskôr do 16:00 hod. za účelom
informovania druhého rodiča ohľadne aktuálneho zdravotného stavu maloletého dieťaťa, aktuálnych
záujmových aktivít a iných dôležitých informácií a skutočností.

Otecjepovinnýinformovaťpreberajúcehorodičaprostredníctvome-mailovejsprávyohľadnemaloletého

dieťaťa v deň skončenia styku otca s maloletým a to najneskôr do 19:00 hod. za účelom informovania
druhého rodiča ohľadne aktuálneho zdravotného stavu maloletého dieťaťa, aktuálnych záujmových
aktivít iných dôležitých informácií a skutočností. V prípade ak počas obdobia, kedy maloleté dieťa sa
zdržiava u otca, dôjde k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, otec je povinný o tejto skutočnosti informovať
matku v lehote najneskôr do 24 hodín súčasne uviesť meno a priezvisko vyšetrujúceho lekára a dátum

vyšetrenia, ak maloleté dieťa muselo vyhľadať lekársku starostlivosť. V prípade ak počas obdobia, kedy
maloleté dieťa sa zdržiava u matky, dôjde k zhoršeniu jeho zdravotného stavu, matka je povinná o
tejto skutočnosti informovať otca v lehote najneskôr do 24 hodín, súčasne uviesť meno a priezvisko
vyšetrujúceho lekára a dátum vyšetrenia, ak maloleté dieťa muselo vyhľadať lekársku starostlivosť.
Obdobná informačná povinnosť sa aplikuje pri vycestovaní s maloletým dieťaťom do zahraničia a to

za účelom krátkodobého pobytu v zahraničí s maloletým dieťaťom, t. j. povinnosť informovať druhého
rodiča v lehote najneskôr do 24 hodín od vycestovania.

Po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu
Zvolen č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 17.12.2020 a to čo do výrokov V., a VI.

Po dobu trvania tohto neodkladného opatrenia sa pozastavuje účinnosť rozsudku Okresného súdu
Galanta č. k. XXP/XX/XXXX-XXXX zo dňa 24.05.2021 a to čo do výroku VI.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o návrhoch rodičov maloletého dieťaťa na zmenu úpravy výkonu

práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.
2. Vo vzťahu k rodičov maloletého dieťaťa boli v priebehu konania zistené nedostatky v ich vzájomnej
komunikácii, ktoré zasahujú do ich vzťahu a majú negatívny dopad na vývin maloletého dieťaťa.
Vzhľadom na skutočnosť, že medzi rodičmi maloletého dieťaťa prebieha stále konfliktná komunikácia,
kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 25.09.2023 navrhol, aby súd uložil rodičom maloletého dieťaťa

výchovné opatrenie v trvaní 6 mesiacov v TENENET o.z., nakoľko je to v záujme maloletého dieťaťa.3. Súd uznesením č. k. 21P/146/2022-1121 zo dňa 25.09.2023 uložil rodičom a maloletému dieťaťu
výchovné opatrenie a to v trvaní šiestich mesiacoch od právoplatnosti rozhodnutia súdu. Predmetné

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2023.

4. Tunajšiemu súdu boli doručené mesačné správy od TENENET o.z. za mesiac december 2023, január
2024 a február 2024. Z obsahu správ vyplýva, že do februára 2024 nebola nadviazaná spolupráca s
rodičmi maloletého dieťaťa a s maloletým. Dňa 31.01.2024 súdu bolo oznámené, že otec maloletého

dieťaťa nepodpísal potrebný dokument, preto nebolo možné s ním nadviazať spoluprácu. O tejto
skutočnosti bol súd vyrozumený aj samotným otcom, ktorý uviedol, že nemal k dispozícií kompletnú
spisovú dokumentáciu od TENENET, preto nedošlo k nadviazaniu spolupráce. Z mesačnej správy za
mesiac február vyplýva, že naďalej nie je možné začať v procese výchovného opatrenia, nakoľko otec
nepodpísal potrebné dokumenty. Vo veci 21P/146/2022 bolo vytýčené pojednávanie na deň 21.03.2024,
na ktorom bol rodičom maloletého dieťaťa poskytnutý dostatočný časový priestor na prezentovanie

aktuálnej situácie v rodine. Bolo zistené, že napriek tomu, že predchádzajúce ústne pojednávanie bolo
vytýčené na deň 25.09.2023, nedošlo medzi rodičmi k žiadnemu progresu, resp. zmeny k lepšiemu,
naďalej pretrvávajú konflikty. Aktuálny dlhodobý nepriaznivý stav medzi rodičmi má negatívny dopad na
psychiku maloletého dieťaťa, ktorý býva väčšinou prítomný počas konfliktnej situácii medzi rodičmi. Súd
zastáva názor, že uloženie výchovného opatrenia malo sledovať najlepší záujem maloletého dieťaťa a

to tým, že súd poskytol možnosť rodičom na ventiláciu svojich vzájomných problémov. Ak však samotný
proces tomu nevedie, inštitút výchovného opatrenia sledovaný účel splniť nemôže. S poukazom na
históriu spisu a na to, že samotné konanie je vedené od začiatku roka 2022, pričom nie je možné
konštatovať, že by sa situácia medzi rodičmi zmenila k lepšiemu, súd považuje za potrebné vykonať
bezodkladný zásah do rodičovských práv a povinností a tým konať v najlepšom záujme maloletého

dieťaťa. Preto bolo potrebné nefungujúce výchovné opatrenie zrušiť a pristúpiť k bezodkladnej úprave
výkonu rodičovských práv a povinností.

5. Podľa § 324 ods. 1 C.s.p. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby

a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,

e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,

g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

8. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327 C.s.p., nariadi neodkladné opatrenie, ak
sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.10. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

11. Podľa § 337 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu uznesenia o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,
ktorým návrhu na začatie konania vo veci samej vyhovel.

12. Podľa ustanovenia § 360 C.m.p. ods. 1 neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v

konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa čl. 5 ods. 1 vety prvej CMP súd koná aj bez návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh
účastníka konania.

14. Podľa § 23 CMP konanie sa začína na návrh.

15. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

16. Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. S poukazom na opísanú situáciu v bode 4 súd pristúpil k bezodkladnej úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a dočasne upravil styk otca s maloletým dieťaťom neodkladným opatrením, ktoré
má trvať do konca školského roka 2023/2024 s výnimkou obdobia od 07.04.2024 do 10.04.2024,

kedy bude platiť medzi rodičmi špeciálny režim za účelom náhrady neuskutočneného styku otca s
maloletým a to v súvislosti s účasťou maloletého na škole prírody. Súd taktiež považoval za potrebné
upraviť špeciálny režim styku otca s maloletým dieťaťom počas letných prázdnin v roku 2024. Nakoľko
predstavuje závažný problém medzi rodičmi aj nedostatočná aplikácia informačnej povinnosti rodiča,
ktorá povinnosť vyplýva priamo zo zákona o rodine z § 24 odsek 6, v uvedenej otázke súd taktiež

považovalzapotrebnézadefinovaťvzájomnúpovinnosťrodičovinformovaťdruhéhorodičanajneskôrdo
času začatia styku otca s maloletým, resp. do času ukončenia styku otca s maloletým. Súd s poukazom
naobsahústnychapísomnýchprednesovrodičovmaloletéhodieťaťavprebiehajúcomkonanísapokúsil
v čo najkompletnejšej úprave dočasne ich výkon rodičovských práva a povinností zastabilizovať a tým
hájiť aj záujem maloletého dieťaťa.

18. Toto neodkladné opatrenie nadobudne vykonateľnosť vyhotovením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie pre matku maloletého dieťaťa, pre zákonného
zástupcumatkymaloletéhodieťaťa,preotcamaloletéhodieťaťa,prekolíznuopatrovníčkuapreOkresnú

prokuratúru Galanta, nakoľko sa tohto práva účinne vzdali na ústnom pojednávaní.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie pre Úrad komisára pre deti v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods.1 CMP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto uznesenie je predbežne vykonateľné vyhotovením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok)