Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. december 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-1Er/215/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413201935
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8413201935.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova25,85101Bratislava,IČO:35942436,protipovinnému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.
XX. XXXX, naposledy bytom C. XX, o vymoženie pohľadávky vo výške 1 079,56 eur s príslušenstvom
a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petra Krištofíka, Exekútorský úrad so sídlom A.
Pietra 10645/17, 03601 Martin, pod spisovou značkou EX 2680/2013, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Krištofíkom pod spisovou značkou EX 2680/2013
z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 07. 02. 2013 na Exekútorskom úrade JUDr. Petra Krištofíka návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 1 079,56 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie priznanej exekučným titulom výkaz nedoplatkov č. 1222105272 zo dňa 26. 08. 2012, ktorý sa
stal právoplatným dňa 16. 10. 2012 a vykonateľným dňa 12. 11. 2012.

2. Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie.

3. Dňa 02. 11. 2017 doručil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený vo svojom podaní uviedol, že s poukazom na §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku podáva návrh na zastavenie exekúcie voči vyššie uvedenému

povinnému. Súdny exekútor si vyčíslil aj náhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 07. 02. 2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

9. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57

ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

10. Súd pre úplnosť dodáva, že v priebehu konania bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX. XX. XXXX
a dedičské konanie bolo pre zanechanie majetku nepatrnej hodnoty poručiteľa (povinného) zastavené.
Z uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 26D/237/2019 - 15, D not 47/2019 zo dňa 26. 03. 2023,
právoplatného dňa 17. 04. 2019, mal súd preukázané, že povinný dňa XX. XX. XXXX zomrel a súd

konanie vo veci prejednania dedičstva po poručiteľovi (povinnom) pre nezanechanie žiadneho majetku
zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a špecifikoval nasledovným spôsobom:

1.) Paušálna odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
- minimálna odmena súdneho exekútora (po zaokrúhlení).....................................33,19 eur
DPH 20 % ...............................................................................................................6,64 eur

Celkom spolu: ........................................................................................................39,83 eur

18. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa § 15 ods. 1
vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky patrí odmena
v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal súdnemu

exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 eur.

19. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške 39,83 eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 6,64 eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

20.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017,aktopovahavecinevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Podľa §9a ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 na účely tohto zákona sa pojmy strana
a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

21. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

23. Oprávnený tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie procesne zodpovedá za jej zastavenie.
Oprávnený by bol teda povinný uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale povinnému žiadne
trovy v konaní nevznikli, preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Poprad, písomne, trojmo.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané
a uvedená spisová značka konania. (§ 127 CSP a 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)