Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Šťastná

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/8/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010063

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010063.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11. júna 2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E.,

C., adresa na doručovanie C. D. E., F. XX

uznáva sa za vinného, že

dňa 2. októbra 2023 v čase o 15.38 hod. v C. D. E., D. G. H. I. XX v predajni CBA Komfos odcudzil z
predajnej plochy predajne tovar a to 1 krabicu s obsahom 12 ks Nicolas vodky 0,7 1 v hodnote 6,99 Eur
za kus a to tak, že z palety vzal do rúk krabicu s alkoholom a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez
priznania a zaplatenia tovaru, čím takto spoločnosti Komfos Prešov, s. r. o., so sídlom Ľubochnianska

2,080 06 Ľubotice, IČO: 36454184 spôsobil škodu v celkovej výške 83,88 Eur a uvedeného skutku sa
dopustil aj napriek tomu, že mu bola príslušníkmi PZ Obvodného oddelenia v Spišskej Novej Vsi uložená
bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 10,- Eur, číslo bloku: L1290232, ako sankcia za priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb., ktorého sa dopustil dňa 14.08.2023

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý

čím spáchal

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona upúšťa od potrestania ml. obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX, pretože
vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že
už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú
poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.