Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414205185
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6414205185.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci
žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: C., D. XXX/XX, zastúpená advokátom JUDr. Samuelom
Baránikom, so sídlom Bratislava, Podjavorinskej 7 proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: G. B. H., I. J. XXX/XX, zastúpený Legal s.r.o., so sídlom Lutila, Vajanského 384/12 o žalobe na
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam v okrese G. B. H., k.
ú. F. C., vedených ako C-KN parc. XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 78 m2, C-KN parc.
XXX/X – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 100 m2 a rodinný dom súp. č. XXX postavený na C-KN
parc. XXX/X, ktoré všetky nehnuteľnosti sú vedené E. K. L. G. B. H., katastrálny odbor, na LV č. XXX
a v c e l o s t i p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovaného: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt: G. B. H., I. J. XXX/XX.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady za vyporiadanie spoluvlastníctva žalobkyni sumu
21.000,- eur, v lehote 90 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd žalobkyni p r i z n á v anárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, ktoré
je povinný zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie, ktorý rozhodne
o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa sa podanou žalobou, prostredníctvom svojho právneho zástupu, domáhala zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXX, k.ú. F. C. to k C-
KN parc.č.XXX/X vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 78 m2, k C-KN parc.č.XXX/X
vyznačená ako zastavaná plocha a nádvorie o výmere 100 m2 a rodinný do súp.č. XXX postavený na C-
KN parc.č.XXX/X. Poukázala na zápis na liste vlastníctva, z ktorého vyplýva, že žalobkyňa je podielovou
spoluvlastníčkou v 1/2, a žalovaný (zmena žalovaného v priebehu sporu) tiež v podiele 1. V priebehu
sporu navrhla nehnuteľnosti prikázať do vlastníctva žalovaného, s jeho povinnosťou jej vyplatiť sumu

21.000 €.

2.Vzhľadom a to, že pôvodná zákonná sudkyňa JUDr. Adriana Mazúchová už na tunajšom súde
nepracuje, spis bol v zmysle Pokynu predsedu tunajšieho súdu Spr 55/24 zo dňa 24.01.2024
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov pridelený do senátu JUDr.
Jarmile Kasanovej.3.Na pojednávaní dňa 20.05.2024 žalovaný, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, nárok
žalobkyne uznal. Žalobkyňa, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, navrhla vo veci rozhodnúť
rozsudkom na základe uznania nároku.

4.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné

správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

7.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8.Žalobkyňabolavkonaníúspešnávplnomrozsahu,pretojejsúdpriznalnáhradutrovkonaniavpomere
100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2
CSP).

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého
rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu

v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).