Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/514/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124253895
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124253895.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar: XX.X.XXXX, C. XX, XXX
XX C. proti povinnému: D. E. A. B., nar: XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX C. o vymoženie 5500 EUR s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 18.03.2024, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo 5500 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu
– Rozsudku sp. zn. 34C/122/2023 vydaného Okresným súdom Prešov dňa 09.11.2023 (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie v časti C) Účastníci konania a ich zákonní zástupcovia –
povinní označil ako povinného: D. E. A. B., nar: XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX C.. K návrhu na vykonanie
exekúcie oprávnený priložil exekučný titul v ktorom je povinný osoba F. G. - junior, IČO: 53 057 295, s
miestom podnikania H. XXXXX/XX, XXX XX C..

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

7. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému
súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,
2. právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom

organizácie alebo iným identifikačným údajom; ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná,

8. Súd po preskúmaní predpokladov na vydanie poverenia zistil, že návrh na vykonanie exekúcie

obsahuje neodstrániteľnú procesnú vadu.

9.Dňa18.03.2024boldoručenýnávrhnavykonanieexekúcie,ktorýmsaoprávnenýdomáhalvymoženia
pohľadávky vo výške 5500 EUR s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým mu bol priznaný
nárok voči účastníkovi konania na istinu vo výške 5.500 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50
% ročne zo sumy 1.100 EUR od 13.8.2022 do zaplatenia, vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1.100 EUR od

12.9.2022 do zaplatenia, vo výške 6,25 % ročne zo sumy 1.100 EUR od 18.10.2022 do zaplatenia, vo
výške 7,00 % ročne zo sumy 1.100 EUR od 30.11.2022 do zaplatenia, vo výške 7,00 % ročne zo sumy
1.100 EUR od 12.12.2022 do zaplatenia. V predmetnom exekučnom titule bol ako účastník konania
povinný uvedený F. G. - D., IČO: 53 057 295, s miestom podnikania H. XXXXX/XX, XXX XX C.

10. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe exekučného titulu, ktorý je vykonateľný
po stránke formálnej a materiálnej. Formálna stránka vykonateľnosti je vyjadrená doložkou o
vykonateľnosti, ktorá preukazuje, že sú splnené formálne podmienky vykonateľnosti, predpísané
procesným právom. Materiálna stránka vykonateľnosti je naplnená tým, že rozhodnutie obsahuje okrem
presnej individualizácie oprávneného a povinného hlavne určitý výrok, doplnenie exekučného titulu,

dôkaz preukazujúci zmeny v osobách oprávneného alebo povinného a pod.

11. Na to, aby sa niekto stal účastníkom exekučného konania netreba, aby bol účastníkom hmotno-
právneho vzťahu, o ktorý v konaní ide, resp. osobou oprávnenou z exekučného titulu; stačí, ak podá
návrh (v takom prípade sa stáva oprávneným) alebo aby návrh na vykonanie exekúcie smeroval proti

nemu (v takom prípade sa stáva povinným). Pre označenie stavu vyplývajúceho z hmotného práva, kedy
je jedna strana subjektom práva a opačná procesná strana subjektom povinnosti, ktoré sú predmetom
konania, sa v (občianskom) procesnom práve užíva pojem vecná legitimácia. Z hľadiska posúdenia
vecnej legitimácie nie je rozhodujúce, či a na základe čoho sa určitá fyzická alebo právnická osoba
len subjektívne cíti byť účastníkom určitého hmotno-právneho vzťahu, ale vždy iba to, či účastníkom

objektívne je alebo nie je. Nedostatok aktívnej vecnej legitimácie znamená, že ten, kto o sebe tvrdí,
že je nositeľom hmotno-právneho oprávnenia (oprávnený), nie je nositeľom toho hmotno-právneho
oprávnenia, o ktoré v konaní ide; o nedostatok pasívnej vecnej legitimácie ide naopak vtedy, ak ten,
o kom oprávnený tvrdí, že je nositeľom hmotno-právnej povinnosti (povinný), nie je nositeľom hmotno-
právnej povinnosti, o ktorú v konaní ide.

12. Účastníkmi exekučného konania sú teda predovšetkým oprávnený a povinný. Vymedzenie ich
postavenia v exekučnom konaní je len procesné, rozhodujúce je to, kto sa v návrhu na vykonanie
exekúcie označí za oprávneného a koho uvedie ako povinného, bez ohľadu na to, či tomu zodpovedá
právny a skutkový stav (aktívna alebo pasívna vecná legitimácia). Vykonanie exekúcie ale prichádza

do úvahy len v prospech toho, kto má podľa exekučného titulu právo na plnenie (aktívna exekučná
legitimácia), a len proti tomu, kto je označený ako povinný v exekučnom titule (pasívna exekučná
legitimácia). (Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6 Cdo/69/2012 zo dňa 12.09.2012).

13. V podanom návrhu na vykonanie exekúcie bol označený ako povinný D. E. A. B., nar: XX.X.XXXX,

C. XX, XXX XX C.. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel tak k záveru, že nie
je možné mu vyhovieť, nakoľko oprávnený nie je oprávnený požadovať od povinného v tomto konaní
splnenie nároku priznaného exekučným titulom, keďže výrokom exekučného titulu bol zaviazaný na
úhradu vymáhaného nároku účastník konania: F. G. - D., IČO: 53 057 295, s miestom podnikania H.
XXXXX/XX, XXX XX C., a nie subjekt označený v návrhu na vykonanie exekúcie ako povinný. Súd tak

konštatuje, že povinný nie je pasívne vecne legitimovaný v tomto exekučnom konaní.14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 Exekučného poriadku, a preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

18. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, a zároveň si oprávnený
neuplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie žiadne trovy exekúcie, súd o nároku na náhradu trov konania
rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.