Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. február 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124202149
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124202149.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
XXX XX D., zastúpený A. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. X, D. ako opatrovníkom pre konanie, za účasti
zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, so sídlom
Vojtecha Spanyola 43, 010 01 Žilina, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., na Psychiatrické oddelenie

Fakultnej NsP Žilina dňa 16. februára 2024 bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie súdu dňa 17. februára 2024 o 11:17
hod. oznámila, že dňa 16. februára 2024 o 23:32 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B. v zdravotníckom
zariadení bez svojho súhlasu resp. pri neschopnosti dať súhlas. Vzhľadom k uvedenému začal súd
konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č.

161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením FNsP Žilina dňa 16. februára 2024, vyplýva, že umiestnený bol prevzatý
na základe odporúčania rýchlej zdravotnej pomoci (ďalej ako ,,RZP“) a polície s odôvodnením, že:
„Pacient aktuálne privezený RZP za asistencie polície, nakoľko mal napadnúť otca. Dlhodobo neberie

psychiatrické lieky, nespolupracuje v liečbe pri základnom psychiatrickom psychotickom ochorení,
prítomný je i abúzus alkoholu a pravdepodobne i drog. Prítomné sú taktiež sklony k heteroagresii i pri
prijatí pacienta, agresivita ale hlavne voči rodičom, je iritabilný, dysforický, neusmieriteľný, hrozí riziko
nepredvídateľného správania.“

3. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, ktorý uviedol: „Ide o 2. psychiatrickú hospitalizáciu

37 ročného pacienta v súvislosti s psychotickou poruchou. Aktuálne akútne zhoršenie. Prvýkrát
hospitalizovaný v roku 2014, kedy bol prevezený do Sučian. Pacient priznáva požívanie alkoholu
a užívanie psychotropných látok ako pervitín a marihuana. Bol privezený RZP za asistencie polície
pre agresívne chovanie, nakoľko napadol otca. Doma nebral predpísané lieky (psychiatrické), pije, je
výbušný, neusmerniteľný, nespolupracujúci. Bol, už aj vo výkone trestu odňatia slobody. Vzhľadom
na psychickú dekompenzáciu pacienta existuje riziko nepredvídateľného heteroagresívneho správania.

Prijatý na akútne psychiatrické oddelenie. Mal predpísané psychiatrické lieky (pacient v ambulantnej
psychiatrickej starostlivosti u F. G.), no neužíval ich (posledný vystavený lekársky predpis na recept
bol podľa zdravotnej dokumentácie umiestneného z októbra 2023, pričom psychiater predpisuje lieky
zvyčajne na 30-60 dní a kontrola býva stanovená štandardne aspoň raz dva mesiace). Umiestnenému
bola podaná farmakoterapia – sedatívna a antipsychotiká, nakoľko bol paranodiný voči okoliu, napätý,
podráždený, pod vplyvom alkoholu. Súhlas s prevzatím do ústavnej zdravotnej starostlivosti nebol daný

z dôvodu agresie umiestneného. Umiestnený má diagnostikovanú diagnózu F22.8 – pretrvávajúca
porucha s bludmi.“4. Podľa § 260 ods. 2 CMP, výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný
s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd

v takom prípade umiestneného vzhliadne.

5. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v

dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak ide o ústavnú

starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je
povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa
zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej
starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú
nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9.Zvýsluchuošetrujúceholekárasúdzistil,žepacienttrpípretrvávajúcouporuchousbludmi,prektorúje
vstarostlivostiambulantnéhopsychiatriaamáužívaťpredpísanépsychiatrickélieky.Sámumiestnenýpri
výsluchu uviedol, že psychiatra navštevuje a naposledy ho navštívil v januári 2024. Súd však z výsluchu
ošetrujúceho lekára zistil, že posledný predpísaný recept psychiatrom umiestneného bol vystavený

ešte v októbri 2023, a teda umiestnený predpísané lieky neužíva. Umiestnený tiež priznal požívanie
alkoholických nápojov (jedno pivo denne) ako aj užívanie drog. Súd tiež poukazuje na skutočnosť, že
sa jedná o druhotnú hospitalizáciu umiestneného. Na základe zisteného stavu mal súd za preukázané,
že umiestnený trpí pretrvávajúcou poruchou s bludmi a pobytom mimo psychiatrického oddelenia by
existovalo vážne riziko nepredvídateľného konania s možnosťou ublíženia okoliu, nakoľko umiestnený

má sklony k heteroagsresii.

10. Keďže zhoršenie zdravotného stavu umiestneného si vyžadovalo hospitalizáciu, súd v zmysle § 262
ods. 1 CMP rozhodol tak, že k prevzatiu umiestneného došlo zo zákonných dôvodov, a toto prevzatie

bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania,
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.