Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-43P/112/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220208794
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7220208794.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci manželov: K. V., E.. V., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.Ý. Y. X,
M., t.č. I. X, XX N. E., O., O. XX J., H. M. a L. V., O.. XX.XX.XXXX, bytom M.Š.- M., v konaní o návrhu
manželky na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. U. V., O.. XX.XX.XXXX,
na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 31.8.2020 domáhala rozvodu manželstva
uzavretého s L. V., pričom sobášny list k návrhu nepripojila. Uviedla, že z manželstva pochádza jedno
dieťa mal. U. V., O.. XX.X.XXXX, neuviedla však ako navrhuje upraviť pomery rodičov voči maloletej
na čas po rozvode manželstva.
2. Podaním návrhu vznikla navrhovateľke v zmysle ust. § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkochaopoplatkuzavýpiszregistratrestov(položka7sadzobníkasúdnychpoplatkov)poplatková
povinnosť vo výške 66,-Eur.
3. Výzvou zo dňa 7.6.2023 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh v
lehote 10 dní od doručenia vo výške 66,-Eur podľa položky 7 sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola
navrhovateľke doručená dňa 15.8.2023 na adresu vo Veľkej Británii, avšak doteraz súdny poplatok nie
je uhradený na účet Slovenskej pošty, a.s. . Navrhovateľka dňa 24.10.2023 predložila súdu potvrdenie o

zaplatení súdneho poplatku od peňažného ústavu Western Union v anglickom jazyku, ktoré potvrdenie
súd zaslal Slovenskej pošte, a.s. na identifikáciu platby. Dňa 22.11.2023 Slovenská pošta, a.s. oznámila
súdu, že uvedená platba 66,- eur od K. V. nebola zaznamenaná v banke, preto nebola pripísaná ani na
účet súdnych poplatkov. Poplatník má osloviť Western Union s tým, kde sa platba nachádza.
4. Vzhľadom na to, že súdny poplatok v súdom stanovenej lehote 10 dní, t.j. do 25.8.2023
nezaplatila na účet Slovenskej pošty, a.s., súdu nezostávalo nič iné ako toto konanie zastaviť.

Od účinnosti novely zákona o súdnych poplatkoch od 1.7.2017 platí, že ak poplatník nedodrží súdom
stanovenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku, súd konanie zastaví pre nezaplatenie súdneho
poplatku bez ohľadu na akékoľvek dodatočné uhradenie súdneho poplatku po márnom uplynutí tejto
lehoty. Tzn., že ak by bol súdny poplatok zaplatený poplatníkom až po doručení tohto uznesenia,
uznesenie o zastavení konania zrušené nebude a zaplatený súdny poplatok sa poplatníkovi vráti.
Výnimkupredstavujúlenprípadyuvedenévust.§10ods.2zák.č.71/1992Zb.(bod9.tohtouznesenia),

čo ale nie je tento prípad.
5. Podľa ust. § 5 ods. 1, písm. a) cit. zák., poplatková povinnosť vzniká: a) podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa ust. § 2 ods. 1, písm. a) cit. zák., Poplatníkom je: navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.7. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní

od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
8. V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v znení platnom od 01.07.2017,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

9. Podľa ust. § 10 ods. 2 cit. zák. v znení platnom od 01.07.2017, pre nezaplatenie poplatku súd podľa
§ 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie týka.
10. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zák. v znení platnom od 1.7.2017, ak tento zákon neustanovuje inak, na

konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem
§ 357 písm. a). (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo
účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti
proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (4) V konaní podľa tohto

zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v
konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti
vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
11. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože v tomto prípade sa jedná o vzťah štátu a poplatníka
(navrhovateľa), ktorý nakoľko si nesplnil zákonom stanovenú povinnosť zaplatiť súdny poplatok v súdom

určenej lehote a výške, súd konanie zastavil. Keďže odporca v tomto štádiu konania nemá vedomosť o
začatom konaní, nebol mu doposiaľ doručený návrh na vyjadrenie, nezavinil zastavenie konania, nie je
potrebné rozhodovať ani o vzájomnom vzťahu účastníkov konania pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.