Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. máj 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/102/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123313092
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:6123313092.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: A. B., C., so sídlom D.
– E. F., G. X, H.: XX XXX XXX, proti žalovanému: D. E., E. E. I. XXX, H.: XX XXX XXX, v zastúpení:
Mgr. Csaba Bodnár, advokát, so sídlom Štúrovo, Továrenská 1, IČO: 42 338 051, za účasti intervenienta
na strane žalovaného: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava,
Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, v zastúpení: JUDr. Danuše Tichá, s.r.o., so sídlom Bratislava -

mestská časť Staré Mesto, Nám. M. Benku 6, IČO: 52 058 310, o zaplatenie 253 649,20 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e

II. Žalovaný a intervenient m a j ú nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %,
o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

III. Súd u p r a v u j e Slovenská pošta, a.s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby žalobcovi Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom
Bratislava – Staré Mesto, Čelenová 6, IČO: 36 361 518, vrátil súdny poplatok v sume 7533 eur do tridsať

dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 09.05.2023 domáhal zaplatenia sumy 253649,20 eur.

2. Pred predbežným prejednaním sporu dňa 16.05.2024 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie späť a
konanie žiada zastaviť. Žiadal vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Právny zástupca žalovaného ako aj právny zástupca intervenienta súdu oznámili, že so späťvzatím
žaloby súhlasia, uplatňujú si náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1/ až 3/ CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1/ a 2/ CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlasžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Vzhľadom na vyjadrenie žalobcu a vôľu žalobcu v konaní nepokračovať, s poukazom na skutočnosť,
že žalovaný ako aj intervenient so späťvzatím žaloby súhlasili, súd konanie podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1/ CSP tak, že žalovanému aj intervenientovi

priznal náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, pretože žalobca zobral žalobu späť, čím
by procesne zavinil zastavenie konania, a to z dôvodu, že súd pri svojom predbežnom právnom názore
uviedol, že prihliadne na uplatnenú námietku premlčania zo strany žalovaného. Súd prvotne rozhoduje
onáhradetrovkonaniaprispäťvzatížalobypodľaprocesnéhoúspechustrán,späťvzatímžalobyžalobca
sa dostáva do neúspešného procesného postavenia, pretože sa má za to, že zavinil zastavenie konania,
preto súd zaviazal žalobcu k náhrade trov konania. O výške trov konania rozhodne vyšší súdny úradník

po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

9. Žalobca zo žaloby zaplatil súdny poplatok vo výške 7609 eur, pretože súd konanie zastavil pre
späťvzatie žaloby, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 11/ Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení jeho neskorších noviel tak, že žalobcovi vrátil súdny

poplatok krátený o 1 % a zaokrúhlený na celé eurocenty nahor, pretože sa žaloba vzala späť pred
prvým pojednávaním prostredníctvom prevádzkovateľa systému do 30 dní od doručenia odpisu tohto
právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.