Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5P/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424200346
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424200346.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. X/X, XXX XX C., 2/ mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X/X, XXX XX C., 3/
mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X/X, XXX XX C., 4/ mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. X/X, XXX XX C., t. č. všetky deti Centrum pre deti a rodiny Polomka, Dimitrovova 12, 976 66
Polomka, všetky deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská

Štiavnica, pracovisko Žarnovica, deti rodičov – matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X/X,
XXX XX C., t. č. F. XX, XXX XX C. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/XX, XXX XX C.,
t. č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody, F. X, XXX XX G. G. o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým n a r i a ď u j e výchovné opatrenie mal. A. B., nar.

XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX
a to pobyt v Centre pre deti a rodiny Polomka, Dimitrovova 12, 976 66 Polomka a to do právoplatného
skončenia konania sp. zn. 5P/8/2024 o uloženie ústavnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žarnovica (ďalej len „ÚPSVaR“)
doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 05.02.2024 návrh na nariadenie ústavnej

starostlivosti nad mal. deťmi B., ktorú bude realizovať Centrum pre deti a rodiny Polomka Dimitrovova
12, 976 66 Polomka.

2. Dňa 09.05.2024 UPSVaR doručil súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd
mal. deti B. ponechá v Centre pre deti a rodiny Polomka, kde sú aj aktuálne umiestnené. UPSVaR
v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že maloleté deti boli dňa 15.8.2023 na základe Uznesenia OS

Žiar nad Hronom, č. k. 5P/22/2023, dočasne umiestnené v CDR Polomka. Matka mal. detí sa dlhodobo
nezdržiava v mieste trvalého pobytu, nakoľko rodinný dom je stále neobývateľný, aktuálne sa zdržiava
u svojej sestry v F., nemá žiadny príjem, bola vyradená z evidencie uchádzačov o zamestnanie z
dôvodu nespolupráce. Do spolupráce s rodinou bolo prizvané aj CDR H. G., ktoré v rodine vykonáva
opatrenia SPODaSK terénnou a ambulantnou formou. Spolupráca s matkou je zameraná na pomoc pri
hľadaní práce, bývania a pod. Orgán SPODaSK dňa 28.9.2023, zrealizoval návštevu otca v ÚVVaVTOS

v Banskej Bystrici. V rámci tejto návštevy bol otec maloletých detí informovaný o aktuálnej situácii mal.
detí, ako i ďalšom postupe zo strany orgánu SPODaSK. Matka mal. detí uviedla, že otec maloletých detí
by už mal byť odsúdený, konkrétne trvanie však nevedela uviesť.

3. Dňa 11.1.2024 sa na ÚPSVaR konala prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnila matka, CDR
Polomka a CDR Nová Baňa. Cieľom stretnutia bolo zistenie aktuálnej situácie mal. detí a rodiny. Na

tomto stretnutí bolo zistené, že matka aktuálne nemá bývanie, prácu ani žiadny príjem. Neupravila svoje
pomery tak, aby mohla riadne zabezpečovať starostlivosť o mal. deti. Svojím vlastným pričinením prišlao prácu i príjem – dávku v hmotnej núdzi a je odkázaná na pomoc svojej sestry. Otec maloletých detí je
stále vo väzbe a nikto z rodiny neprejavil záujem o zverenie mal. detí do NOS. Na základe uvedených
skutočností orgán SPODaSK zhodnotil, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel a starostlivosť o

maloleté deti musí i naďalej zabezpečovať CDR Polomka.

4. Neodkladné opatrenie UPSVaR navrhuje nariadiť z dôvodu, že doba uloženého výchovného opatrenia
nad mal. deťmi, ktoré bolo uložené uznesením č. k. 5P/22/2023-41 zo dňa 25.09.2023 uplynula dňa
15.02.2024 a maloleté deti B. sú v CDR Polomka umiestnené bez príslušného rozhodnutia súdu od

16.02.2024 až doposiaľ.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne
odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté
dieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,ktorýsaomaloletédieťaosobne

stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

10.Neodkladnéopatreniejeprocesnýminštitútom,ktorýumožňujeposkytnúťrýchluochranuporušeným

alebo ohrozeným subjektívnym právam účastníkov konania. Možno ho nariadiť, len ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. V
prípade konania podľa CMP aj v prípade, ak to vyžaduje verejný záujem, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia
pojednávania. Pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v

konaní vo veci samej, ale je postačujúce, ak je osvedčená potreba nevyhnutnej neodkladnej ochrany
práv a právom chránených záujmov, a zároveň splnená zákonná podmienka nariadenia neodkladného
opatrenia, že sa osvedčí alebo preukáže niektorý z dôvodov na jeho nariadenie. V prípade maloletých
detí nepostačuje aby nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov vyplývala len z naliehavosti situácie, ale
je tiež potrebná existencia skutočného záujmu maloletého dieťaťa na dočasnej úprave pomerov. Pri

rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem maloletého dieťaťa,
ktorýjeprvoradý(čl.3Dohovoruoprávachdieťaťa,čl.24ods.2ChartyzákladnýchprávEurópskejúnie).
Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje najmä úroveň starostlivosti o
dieťa, bezpečnosť dieťaťa a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti ako aj
duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa, a pod.

11. Návrh UPSVaR-u je vzhľadom na zistené skutočnosti nutné považovať za dôvodný. Zo
zistených skutočností jednoznačne vyplýva nevyhnutnosť potreby upraviť pomery účastníkov konania
a nevyhnutnosť poskytnutia promptnej ochrany maloletým deťom v situácii, kedy okrem CDR Polomka
nemajú zabezpečené iné miesto, kde by o nich bolo postarané. Rodičia nedokážu zabezpečovať riadnu

starostlivosť o mal. deti, preto je v tejto situácii v ich najlepšom záujme, aby boli umiestnené v CDR
Polomka aj naďalej a to do právoplatného skončenia konania o nariadení ústavnej starostlivosti nad mal.
deťmi sp. zn. 5P/8/2024.12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.