Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/40/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010286
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010286.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.05.2024, takto
rozhodol :
Obvinený: A. B. C. D. E. F. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. I. XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 13.01.2024 v čase okolo 16.00 hod. v obci H. I., okr. F., vnikol do bytu na druhom poschodí bytového
domu na adrese H. I. XXX, kde býva J. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorému v minulosti chodieval pomáhať s
prácami v záhrade, a teda vedel o jeho vyššom veku a zhoršenom zdravotnom stave, čo využil, otvoril
neuzamknuté vchodové dvere bytu, vošiel do obývacej izby, kde J. B. spal na gauči a z peňaženky, ktorú
mal položenú na stolíku, odcudzil finančnú hotovosť 100,- €, čím mu spôsobil škodu vo výške 100,- €,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin voči chránenej osobe – osobe vyššieho veku a chorej
osobe,
t ý m spáchal
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. e), písm. f) Tr. zákona.
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 194 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok podľa § 49 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d
m i e n e č n e o d k l a d á a podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu s uložením probačného
dohľadu nad jeho správaním v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému u k l a d á povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. K. XXX
vo výške 100,- Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. I. K. XXX spôsobenú škodu vo výške 100,- Eur.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.