Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pu/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424201587
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424201587.5

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouJUDr.DanielouRajňákovou,vprávnejveciovyslovenieprípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. D. XX/X, v konaní
zastúpený opatrovníčkou: A. A. A., bytom B., C. D. XX/X, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou
Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, dňa 5.4.2024 súdu oznámilo,
že dňa 4.4.2024 o 16:12 hod. bol službukonajúcou lekárkou A. A. E. prijatý A. A.. Pacient bol prijatý
na psychiatrické oddelenie pre vzorce správania ohrozujúce seba i okolie pri akutizácie psychotickej

poruchy, kedy stav pacienta vyžadoval ústavnú psychiatrickú starostlivosť. Pri uvedenej poruche
existovalo riziko manifestácie vzorcov správania ohrozujúcich pacienta a taktiež jeho okolie, resp. hrozilo
vážne zhoršenie zdravotného stavu pacienta. Pri vstupnom vyšetrení dominovali v klinickom obraze
masívne poruchy správania paticky motivované, obsahové poruchy myslenia charakteru paranoidne
perzekučných bludov s dopadom na ladenie a konanie, psychomotorický nepokoj, osobnosť psychoticky
alterovaná.Indikovanábolaakútnahospitalizácianapsychiatrickomoddelení.Pacientpriprijatípodpísal

informovaný súhlas s hospitalizáciou na oddelení, ktorý však 5.4.2024 o 09:51hod odvolal.

2.Súd Uznesením č. k. 11Pu/2/2024-3 zo dňa 8.4.2024 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
do zdravotníckeho zariadenia A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, Palárikovo podľa § 254 Civilného
mimosporového poriadku.

3.Súd Uznesením č. k. 11Pu/2/2024 - 5 zo dňa 8.4.2024 v súlade s ustanovením § 256 Civilného
mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníka na ochranu
jeho záujmov v tomto konaní - A. A. A., bytom C. D. X, B., ktorá s ustanovením súhlasila.

4.Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára A. F. E., ktorý uviedol, že pacient bol prijatý
na psychiatrické oddelenie službukonajúcou lekárkou MUDr. Ninisovou, pre vzorce správania ohrozujúc

seba i okolie, pri podozrení na psychotickú poruchu. V klinickom obraze dominovali hrubé poruchy
správania, poruchy myslenia, charakteru paranoidne perzekučných bludov, psychomotorický nepokoj,
osobnosť bola psychoticky alterovaná, indikovaná bola hospitalizácia na psychiatrickom oddelení.
Pacient pri prijatí podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou na psychiatrickom oddelení, ktorý však
5.4.2024 odvolal. Aktuálne v klinickom obraze pretrvávajú hrubé poruchy správania zdokumentované
i počas hospitalizácie, pohotovosť k verbálnej i brachiálnej agresivite, prítomné rezonantné ladenie,

paranoidné a megalomanské bludy v myslení. Pri uvedenom klinickom obraze existuje významné
riziko manifestácie vzorcov správania bezprostredne ohrozujúcich seba i okolie pacienta. Vzhľadom nauvedené považuje psychiatrické oddelenie ústavnú starostlivosť za nevyhnutnú. Doposiaľ bol pacient
len ambulantne psychiatricky liečený, dva krát navštívil psychiatrickú ambulanciu A. G.. Spolupráca v
ambulantnej starostlivosti je však vzhľadom na klinický obraz sporná. Pacient je schopný výsluchu.

5.Súd vypočul pacienta A. A., ktorý uviedol, že je na psychiatrickom oddelení preto, lebo napadol
policajtov, alebo nejakých SBS-károv. Priviezli ho sem asi pred 4-5 dňami, nepamätá si. Má predpísané
lieky. Býva s rodičmi, nevie, kto ho dal priviezť. Celé sa to stalo preto, lebo bol okradnutý asi o 5.000,-
eur, preto dostal amok. Bol u psychiatra v Šali, predpísal mu lieky. Uviedol, že chodil len k psychológovi,

mal aj predpísané lieky, tie však nebral. Je to už v takom štádiu, že musí. Chce sa len najesť a vyspať
a je spokojný. Chce ísť domov, kupuje si nové auto, dal zálohu 5.000,- eur, ktorá mu už asi prepadla
a musí to vybaviť. Má toľko peňazí na auto, robil v zahraničí, ide si otvoriť reštauráciu. Nechce zostať
na psychiatrickom oddelení, chce sa liečiť len ambulantne. Ospravedlňuje sa všetkým, neplánoval to
spraviť, ale bol v takom stave, asi v amoku, čo povedal policajtom nemyslel vážne. Reálne stratil tento
mesiac 10.000,- eur. Keď ho okradli o tých 5.000,- eur, tak sa dohlulil ako pes. Ďalej uviedol, že skončil

gymnázium, chcel ísť na fyzioterapiu. Má prečítanú anatómiu, nemusí chodiť na vysokú školu. Viac
nemal čo k tomu dodať.

6.Okresný súd Nové Zámky na základe výsluchu ošetrujúceho lekára a pacienta rozhodol Uznesením
sp. zn. 11Pu/2/2024 -10zo dňa 8.4.2024 o vyslovení, že k prevzatiu A. A., nar. XX.XX.XXXX, do

zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, psychiatrické oddelenie,
došlo zo zákonných dôvodov.

7.Listom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.5. oznámilo Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice
v Nových Zámkoch, že A. A. podpísal dňa 2.5.2024 informovaný súhlas s hospitalizáciou a následne bol

dňa 6.5.2024 prepustený do ambulantnej psychiatrickej starostlivosti.

8.Podľa § 161 odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

9.Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

10.S ohľadom na skutočnosť, že A. A. bol dňa 6.5.2024 prepustený z Psychiatrického oddelenia

Fakultnej nemocnice v Nových Zámkoch do ambulantnej starostlivosti, odpadol predmet konania.

11.Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

12.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).