Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. jún 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B2-4T/38/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223010473

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1223010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Mestského súdu Bratislava I JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala dňa 08. 06. 2023
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

F.: X/ Z. G., E.. XX. XX. XXXX K. D., J. I. A. XXX, U.,

X/ W. O., E.. XX.XX.XXXX K. I., J. I.
J. XXX, D.

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i, ž e

dňa 24.07.2022 na ulici Seberíniho 9, Bratislava, v herni Go4Games vhodili o 23:50 h do hracieho

automatuč.9130409006104hotovosťvsume5,00eur,následnesatvárili,žehrajú nahracomautomate
nejakú hru, pričom o 00.50 h sa prihlásili u zamestnankyne herne s tým, že vyhrali sumu 500 eur, čo
sa nezakladalo na pravde, na základe čoho zamestnankyňa obvineným omylom predmetnú čiastku
vyplatila, čo si uvedomila až neskôr, čím bola poškodenej W. P., E.. XX. XX. XXXX, J. I. S., Š. X
spôsobená škoda vo výške 500 eur,

t e d a

prisvojili si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do ich moci omylom,

č í m s p á c h a l i

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j ú :

Pavol Horváth

Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Adriana Jánošková

Podľa § 236 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.