Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. máj 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/734/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124275699
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124275699.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna
Insurance Group, IČO: 00585441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava-Staré Mesto, právne
zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát, IČO: 37928422, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar. X.X.XXXX, trvalé bytom: C. XXX,
XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 95,25 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného v časti istiny vo výške 3 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.03.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 95,25 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 10Csp/97/2020 zo dňa 26.08.2020,
vykonateľného dňa 25.09.2020.

2.Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

3.Podľa§48ods.3Exekučnéhoporiadkupísm.g),návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súduamusíobsahovaťoznačenievymáhanéhonároku;akideonároknapeňažnéplnenie,srozdelením
na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo pohľadávky, zmluvnú

pokutu, trovy exekúcie oprávneného.

4.Súd v danej veci zistil, že exekučný titul priznáva oprávnenému istinu vo výške 92,25 Eur, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 95,25 Eur od 21.09.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania
vo výške 81,83 Eur.

5.Naproti tomu oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie požadoval istinu vo výške 95,25 Eur, úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 95,25 Eur od 21.09.2018 do zaplatenia a náhradu trov konania
vo výške 81,83 Eur.

6.Z uvedeného je zrejmý rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s predloženým exekučným titulom -
oprávnený požaduje viac, ako mu exekučný titul priznáva. Súd dospel k záveru, že v

oprávnený žiada o 3 Eur viac, ako je priznaná istina (95,25-92,25 = 3).

7.Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok"), súd preskúma
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie
exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom

oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d)alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

8.Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9.Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

10.Vzhľadom na uvedené súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na
vykonanie exekúcie s § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, konkrétne v označení istiny, bližšie
špecifikované v bode 6. tohto uznesenia, návrh nezodpovedá výrokovej časti exekučného titulu, preto
v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 3 Eur zamietol.

11. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.