Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Ek/1203/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121300641
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121300641.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XXC.D.E.,zast.:JUDr.MartinLukačovič-advokát,s.r.o.,sosídlomF.Madvu330/27,97101Prievidza,
IČO: 36 860 247, proti povinným 1) F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX D., t. č. H. G. E. I. J.
K. K., L. XXXX/X, XXX XX K., 2) L. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M. N. O. XXX/XX, XXX XX D., 3)
D. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. N. O. XXX/XX, XXX XX D., 4) A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom D. M. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške 1216 eur s prísl., vedenej
súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Nemčíková, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX so sídlom exekútorského
úradu Železničná 98, 017 01 Považská Bystrica, o návrhu povinného 1) na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného 1) na zastavenie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.04.2021 domáhal od

povinnýchvymoženia1216EURsprísl.nazákladeexekučnéhotitulu–platobnýrozkazOkresnéhosúdu
Banská Bystrica sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 05.06.2020 (ďalej ako ,,exekučný titul I") a exekučného
titulu - uznesenie kresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XXXX/XXX/XXXX zo dňa 08.12.2020 (ďalej
ako ,,exekučný titul II"). Súd dňa 26.05.2021 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Andreu Nemčíkovú, so sídlom exekútorského úradu
Železničná 98, 017 01 Považská Bystrica.

2. Dňa 25.06.2021 bol súdu doručený prvý návrh povinného 1) na zastavenie exekúcie o ktorom
súd rozhodol uznesením 26Ek/1203/2021 zo dňa 08.10.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
09.11.2021. V predmetnom uznesení súd rozhodol tak, že návrh povinného 1) na zastavenie exekúcie
v celom rozsahu zamietol.

3. Dňa 18.03.2024 bol súdu predložený v poradí druhý návrh povinného 1) na zastavenie exekúcie.

4. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný 1) prevzal dňa 08.06.2021. Dňa 21.02.204 bol v poradí
druhý návrh povinného 1) na zastavenie exekúcie podaný na poštovú prepravu, pričom súdnemu
exekútorovi bol doručený dňa 22.02.2024. Súdny exekútor dňa 08.03.2024 predložil súdu návrh na
zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného k návrhu povinného 1) na zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

e. je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,

ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Povinný 1) v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že sa momentálne nachádza vo výkone trestu
odňatia slobody s predpokladaným dátumom ukončenia 17.05.2025 a do tohto času nie je schopný
splácať exekúcie, resp. pohľadávky. Povinný 1) ďalej uviedol, že jeho mesačný príjem je len z pracovnej
odmeny, ktorá nepredstavuje ani výšku životného minima. Povinný 1) tiež uviedol, že nevlastní žiaden
hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Povinný 1) je názoru, že vymáhanie pohľadávok z pracovnej odmeny

počas výkonu trestu zasahuje do základných ľudských práv a slobôd. Povinný 1) navrhuje, aby súd pre
nemajetnosť exekúciu zastavil.

12. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený. Oprávnený uviedol, že
nesúhlasí so zastavením exekúcie v zmysle návrhu povinného 1) F. G.. Podľa oprávneného nie sú

splnené zákonné podmienky na zastavenie exekučného konania.

13. Súd preskúmal návrh povinného 1) na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného.

14. Súd počas posudzovania návrhu povinného 1) na zastavenie exekúcie zistil, že predmetný návrh

bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 22.02.2024. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný 1)
prevzal dňa 08.06.2021. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie začala povinnému 1) plynúť
dňa 09.06.2021, pričom posledným, 15-tym dňom na podanie návrhu na zastavenie exekúcie bol
23.06.2021. Nakoľko návrh povinného 1) na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi
až dňa 22.02.2024, bol návrh podaný po zákonom stanovenej lehote a teda po uplynutí 15 dní odo dňa

doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému 1).

15. V prípade, ak povinný podá návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty,
a v takto podanom návrhu neuvedie skutočnosti, ktoré nemohol uplatniť v zákonom stanovenej lehote,je súd povinný návrh na zastavenie v celom rozsahu zamietnuť, nakoľko lehota na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie je pevne stanovená zákonom a nie je možné ju predĺžiť.

16. Povinný 1) v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že momentálne je nemajetný nakoľko sa
nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a nevlastní žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok.
V zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekúcia pri fyzických osobách trvá
päť rokov. Počas týchto piatich rokov je možné predpokladať, že situácia fyzickej osoby – povinného sa
zmení k lepšiemu a povinný bude môcť svoj dlh uhradiť. Exekučný poriadok vo svojich ustanoveniach

neumožňuje súdu zastaviť exekúciu z dôvodu nemajetnosti či z toho dôvodu, že sa povinný nachádza vo
výkone trestu. Tieto skutočnosti nie sú považované za také, ktoré by bránili vymáhateľnosti exekučného
titulu, nakoľko ide o aktuálny/dočasný stav povinného, ktorý sa počas výkonu exekúcie môže zmeniť.
Nejde o nezvratný stav, ktorý by bránil vymáhateľnosti exekučného titulu natrvalo.

17. Podľa § 61n ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

18. Súd uvádza, že na základe skutočností, ktoré povinný 1) uviedol v návrhu na zastavenie exekúcie

by nebolo možné exekúciu zastaviť ani v prípade, ak by bol návrh na zastavenie exekúcie podaný v
zákonnej lehote, nakoľko povinný 1) v podanom návrhu na zastavenie exekúcie neuvádza skutočnosti,
ktoré by umožňovali zastaviť exekúciu v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm. a) až d) Exekučného
poriadku.

19. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nakoľko povinný 1) podal návrh na zastavenie exekúcie
po zákonom stanovenej lehote a v tomto návrhu neuviedol nové skutočnosti, ktoré nemohol uplatniť
v zákonom stanovenej lehote, je tu prítomný dôvod na zamietnutie návrhu povinného 1) na zastavenie
exekúcie a preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a predmetný
návrh v celom rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.