Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11U/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123201152
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bulejková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123201152.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o prijatí sumy 75,75 Eur do súdnej úschovy na návrh zložiteľa: A. B. C.,
D., IČO: XX XXX XXX, so sídlom B. E. XX, XXX XX F., pre príjemcu: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
D. H. XX/XX, I., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do súdnej úschovy peňažné prostriedky pre príjemcu v sume 75,75 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 17.02.2023 sa zložiteľ domáhal, aby súd v súlade s § 359 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“)
prijal do súdnej úschovy sumu 75,75 Eur a oznámil zložiteľovi číslo depozitného účtu súdu, na ktorý je
možné zložiť do úschovy náhradu za vyvlastnenie v sume 75,75 Eur. Zložiteľ svoj návrh odôvodnil tým,
že rozhodnutím o vyvlastnení č. J./XXXXXX-XXX zo dňa 22.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 31.01.2023 rozhodol J. K. L., Odbor výstavby a bytovej politiky, Oddelenie štátnej stavebnej správy

podľa § 7 ods. 1 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom obmedzení
vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o vyvlastňovaní“)
a podľa § 13 zákona o vyvlastňovaní v spojení s § 46 a § 47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní (správny poriadok) tak, že na pozemky bližšie špecifikované v podanom návrhu prechádza
v súlade s § 15 ods. 1 zákona o vyvlastňovaní vlastníctvo v uvedenom rozsahu na vyvlastniteľa dňom
nadobudnutia právoplatnosti Rozhodnutia. Zložiteľ zároveň uviedol, že v súlade s § 6 ods. 6 zákona

o vyvlastňovaní, náhradu za vyvlastnenie patriacu vyvlastnenému G. C. v celkovej výške 75,75 Eur,
ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení nebola právoplatne
skončená exekúcia, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
do úschovy súdu, v obvode ktorého sa nachádza nehnuteľnosť, t. j. na Okresný súd Trenčín.

2. Podľa § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom,

postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto
hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

3. Podľa § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom
obmedzení vlastníckeho práva k nim a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako ,,zákon
o vyvlastňovaní“), náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do právoplatnosti

rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie, alebo nebola
právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného pozemku alebo
vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok alebo stavba.

4. Podľa § 122 ods. 1 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o

Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd avojenské súdy v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 543/2005 Z. z.“), súd prijme predmet
do úschovy na základe rozhodnutia vydaného podľa osobitného predpisu.

5. Súd nepreskúmava v konaní o úschovách pravdivosť údajov zložiteľa, ani okolnosti, ktoré sa týkajú
záväzkusamotného(čizáväzokexistuje,akájevýškazáväzku,čijezložiteľdlžníkomapríjemcaúschovy
veriteľom a pod.), ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie zodpovedá dôvodom pre zloženie
predmetu, resp. peňažnej sumy do úschovy podľa hmotného práva.

6. V danej veci zložiteľ žiadal súd o prijatie peňažnej čiastky 75,75 Eur do úschovy súdu ako
náhrady za vyvlastnenie, nakoľko náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že do
právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie,
alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok

alebo stavba.

7. Súd konštatuje, že peniaze sú spôsobilým predmetom súdnej úschovy a dôvod úschovy uvedený v
návrhu zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné peniaze do úschovy prijať.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia, súd rozhodol o prijatí peňažných
prostriedkov do súdnej úschovy tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti
a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia

uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.