Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/95/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010880
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010880.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Michalom Fialom vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 03.05.2024 tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A. nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. E. XXXX,

sa uznáva za vinného, že

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/159/2022 zo dňa 09.11.2022,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.11.2022, mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia, pričom
do tohto trestu mu bola uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/159/2022 zo dňa 06.12.2022,
právoplatným dňa 28.12.2022, započítaná doba od 06.11.2022 do 09.11.2022,

dňa 02.05.2024 asi o 07.24 hod. riadil traktorovú kosačku John Deere, model X950R, bez prideleného
evidenčného čísla, VIN: XXXXXXXXXXXXXXXXX, zaradenú do kategórie „Kolesové traktory T2a“,

majiteľa spoločnosti C.. EU, s. r. o., po ceste F. (ul. A. C. G.) v H. I., v smere jazdy na ulicu J. H., kde bol
v úseku cesty pri K. H. v H. I. zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu Považská Bystrica,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona súd
obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva)
roky.

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku samosudca v prípade podania odporu bezodkladne
rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa písmena f)
a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.