Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12U/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206288
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mončeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206288.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o prijatí sumy 9 181,15 Eur do súdnej úschovy na návrh zložiteľa: A. B.
B., správca dlžníka C. D., nar. XX.XX.XXXX, E. XX/XX, B., so sídlom kancelárie správcu: F. C. XXX/
XX, G., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa do súdnej úschovy peňažné prostriedky v sume
9 181,15 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.05.2024, doplneným dňa 14.06.2024, sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do
súdnej úschovy sumu 9 181,15 Eur. Svoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Trenčín
č. k. 37Cbi/5/2023-26 zo dňa 18.01.2024 mu bola súdom uložená povinnosť zdržať sa vyplatenia
zostatkuvýťažkuzkonkurznejpodstatyúpadcuC.D.,nar.XX.XX.XXXX,bytomE.XX/XX,B.,vkonkurze
vedenom

naOkresnomsúdeTrenčínpodsp.zn.38OdK/222/2021úpadcoviC.D.,atentozložiťdosúdnejúschovy
Okresného súdu Trenčín, a to do 3 dní od realizácie rozvrhu výťažku.
2. Podľa § 325 ods. 2 písm. b) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby zložila
peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde.

3. Podľa § 359 CMP, ak súd prijíma do úschovy veci v prípadoch ustanovených, osobitným predpisom,

postupuje sa podľa ustanovení osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto
hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy a jej účelu.

4. Rozhodnutím podľa osobitného predpisu, ktorým súd prijíma predmet do úschovy je aj neodkladné
opatrenie podľa § 325 ods. 2 písm. b) CSP. Na základe takéhoto rozhodnutia súd prijíma do úschovy
peňažnú sumu alebo vec, určené v rozhodnutí súdu. Úschova

na základe neodkladného opatrenia má vždy dočasný a zabezpečovací charakter, pričom sa realizuje
na súde prvej inštancie, ktorý o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol.

5. V danej veci zložiteľ žiadal o prijatie peňažnej čiastky 9 181,15 Eur do úschovy súdu, nakoľko
mu táto povinnosť bola uložená Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 37Cbi/5/2023-26 zo dňa
18.01.2024. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia, súd rozhodol o prijatí

peňažných prostriedkov do súdnej úschovy tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v kohoneprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti
a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia

uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.