Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/253/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623205682
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623205682.4
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci mal. dieťaťa: A. A., nar.
XX. XX. XXXX, bytom u otca, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Poprad, dieťa rodičov: matka B. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XX E., právne zastúpená JUDr.
Tiborom Bašistom, advokátom, so sídlom Štefánikova 8, Poprad, IČO: 35507128, a otec C. A., nar. XX.
XX. XXXX trvale bytom D. XX E. v zastúpení JUDr. Františkom Pitoňákom, Štefánikovo námestie 5, 052
01 Spišská Nová Ves, IČO: 45006962, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských práv a
povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení vyživovacej povinnosti zo strany matky na maloletého A.
A., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany matky na mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 170 Eur na sumu 240 Eur
mesačne, počnúc dňom 01.01.2024 opakovane do budúcna, ktoré výživné je matka povinná uhrádzať
k rukám otca vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
Dlh na výživnom zo strany matky v sume 350,- eur sa matka zaväzuje uhrádzať v mesačných splátkach
po 50,- eur popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej
z nich až do úplného vyrovnania dlhu.
II. Tým s a m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 14P/45/2021-57 zo dňa
02.07.2021 v spojení s opravným uznesením č.k. 14P/45/2021-65 zo dňa 26.07.2021 vo výroku o
výživnom zo strany matky na mal. A..
III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.