Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. máj 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9Pc/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5724200424
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5724200424.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci navrhovateľa - manžela: A. B., narodený

XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, C. a manželky: D. A. B., rodená E. narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, C., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

F. A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. A. B., G. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 28.08.1993 pred matričným
úradom Martin, zapísané v knihe manželstiev pod zväzkom XX, G. XXXX, H. XXX, B. I. XXX, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.02.2024 podal manžel na súd návrh na rozvod manželstva uzavretého s manželkou dňa
XX.XX.XXXX. V návrhu uviedol, že manželstvo bolo iba začiatkom bezproblémové, potom sa začali

objavovať názorové rozdiely, konflikty, ktoré vyústili k odsťahovaniu manžela zo spoločnej domácnosti
s manželkou. S manželkou nemajú spoločné záujmy a taktiež netrávia spoločne voľný čas. Manžel
považuje manželstvo za trvale a hlboko rozvrátené.
2. Manželka sa k návrhu vyjadrila listom zo dňa 30.04.2024, v ktorom uviedla, že s návrhom na rozvod
manželstva súhlasí. Žiadala, aby súd pojednával v jej neprítomnosti.

3. Listom zo dňa 30.04.2024 navrhovateľ požiadal, aby súd konal a rozhodoval v jeho neprítomnosti.

4. Súd pojednával v neprítomnosti manželov. Obaja manželia spoločne uviedli, že s návrhom súhlasia
a žiadajú, aby súd manželstvo rozviedol v ich neprítomnosti. Súd podľa § 180 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“ ) v spojení s § 31 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) a v záujme hospodárnosti konania vec prejednal v ich
neprítomnosti, prihliadal pritom na obsah spisu a ostatné vykonané dôkazy.

5. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZR“),
k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

6. Podľa § 23 ods. 1 ZR, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta ZR, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.8. Podľa § 23 ods. 3 ZR, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

9. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so sobášnym listom, vyjadrením a súhlasom manželky
s návrhom.

10. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že návrh navrhovateľa bol podaný dôvodne,
nakoľko manželstvo účastníkov konania už naďalej neplní svoj účel, za ktorým bolo uzavreté. Ide už

len o formálny zväzok navrhovateľa a manželky, nakoľko netrávia spolu voľný čas, obývajú odlišné
domácnosti. Vzťahy medzi manželmi natoľko ochladli, že v súčasnosti už nemožno hovoriť o obnovení
manželskéhospolužitia.Manželstvomábyťharmonickéatrvaléživotnéspoločenstvo(§1ods.2Zákona
o rodine), čo za daných okolností manželstvo nespĺňa. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a
manželstvo rozviedol.

11. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania

niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.