Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-5C/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622202044
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4622202044.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra, sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou, v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX a 2/ C. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom XXX XX D., D. XX, obaja zastúpení zákonným
zástupcom - matkou: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., D. XX, právne zastúpení: Mgr. Zuzana
Gáliková, advokátka so sídlom Nitra, Farská 33 proti žalovanej: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
D. - G., H. XXXX/XX, právne zastúpená: AKMB, s.r.o., so sídlom Štefánikova 9, 949 01 Nitra, IČO: 52

360 458, v konaní o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.09.2022 domáhali určenia rozsahu

dedičstva po neb. poručiteľovi A. B., zomr. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.04.2024, po začatí prvého pojednávania vo veci, vzali žalobcovia
podanú žalobu späť v celom rozsahu, žiadali konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať právo
na náhradu trov konania, a to z dôvodov hodných osobitného zreteľa podľa § 257 CSP.

3. Späťvzatie žaloby bolo doručované na vyjadrenie protistrane. Žalovaná podaním doručeným súdu
dňa 24.05.2024 súhlasila so späťvzatím žaloby a zastavením konania, pričom zároveň uviedla, že netrvá
na priznaní náhrady trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 odsek 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobcovia zobrali žalobu späť v celom rozsahu, súd rešpektujúc toto dispozičné
právo žalobcov, konanie v súlade s citovanými ustanoveniami § 145 a § 146 CSP a súhlasom
žalovanej ,zastavil.

8. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V danom prípade sa týmto rozhodnutím konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu
trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP s tým, že žalovanej náhradu trov
konania nepriznal. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa
ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Otázku zavinenia súd skúma z procesného hľadiska. Zastavenie konania z procesného hľadiska zavinili

žalobcovia, ktorí svoju žalobu vzali späť. Keďže však žalovaná súdu oznámila, že netrvá na priznaní
náhrady trov konania, súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp
racionálneho zákonodarcu) žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.