Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88K/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124206994
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124206994.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: CHEMES, a.s. Humenné, IČO: 31 695 426,
so sídlom: Chemlonská 1, 066 33 Humenné, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Návrh odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10. apríla 2024 podal návrh na

vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa ust. § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“). Navrhovateľ - dlžník vo svojom návrhu uviedol, že v roku 2021 spoločnosť Východoslovenská
energetika, a. s. (ďalej len „spoločnosť VSE“), ktorá bola dodávateľom zemného plynu a elektriny pre
navrhovateľa svojvoľne a bez opory v zmluvných podmienkach obmedzila jeden zo spôsobov nákupu
(na základe konečnej burzovej ceny z predchádzajúceho dňa) tak, že bolo možné uskutočňovať už

len nákupy na základe tzv. priamej cenovej ponuky. Počnúc januárom 2022 navrhovateľ opakovane
písomne aj ústne postup spoločnosti VSE reklamoval a dožadoval sa nápravy. Napriek tomu, že na
takmer 10 listov a žiadostí nedostal navrhovateľ žiadnu relevantnú spätnú väzbu, ale buď žiadne alebo
len vyhýbavé odpovede (odvolávanie sa na obchodné tajomstvo), navrhovateľ si voči spoločnosti VSE
riadne plnil svoje záväzky. Listom v decembri 2022 navrhovateľ reklamoval faktúry vystavené za obdobie
od októbra 2021 a uplatnil si pohľadávku na vrátenie uhradenej ceny za naviac odbery, pričom požiadal

spoločnosť VSE, aby táto pohľadávka bola zohľadnená pri platbách za obdobie september – december
2022, ktoré neboli uhradené, a odstúpil od všetkých zmlúv so spoločnosťou VSE. Navrhovateľ taktiež
uviedol, že spoločnosť VSE má za účelom zabezpečenia svojich pohľadávok na odplatu za dodávky
elektriny a plynu zriadené záložné právo na pohľadávky navrhovateľa proti Humenskej energetickej
spoločnosti, s. r. o. (ďalej len „spoločnosť HES“) na odplatu za dodávky tepla. Po uplatnení reklamácie
a ďalších úkonoch si v januári 2023 spoločnosť VSE uvedené záložné právo začala uplatňovať.

Keďže z pohľadu navrhovateľa by výpadok tržieb od spoločnosti HES bol likvidačný, navrhovateľ
sa obrátil na súdy s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým bude spoločnosti VSE
uložené zdržať sa výkonu záložného práva – pokračovanie v ňom by totiž umožnilo spoločnosti VSE
uspokojiť svoju pohľadávku napriek tomu, že je navrhovateľom v celom rozsahu rozporovaná, a zároveň
by výpadok tržieb od spoločnosti HES existenčne ohrozil prevádzku navrhovateľa. Súdmi pôvodne
nariadené neodkladné opatrenia boli neskôr v odvolacom konaní zrušené a približne od novembra 2023

navrhovateľ čelí výpadku tržieb od spoločnosti HES za dodávky tepla, ktoré sú pre udržanie jeho činnosti
existenčne dôležité. Ako ďalej navrhovateľ uviedol, na zachovanie ďalšieho fungovania prevádzky
uskutočnil viacero úkonov ako rokovania na najvyššej úrovni s predstaviteľmi rezortu hospodárstva, na
ktorých bola podrobne opísaná aktuálna situácia a opakovane boli prednesené upozornenia na hroziaci
nepriaznivývývoj.UskutočnilponukuosobitnéhozabezpečeniapreSPP,a.s.,ktoránebolaakceptovaná.
Podal návrhy na nariadenie dvoch nových neodkladných opatrení smerujúcich k takej úprave, ktorá by

zabezpečovala tržby od spoločnosti HES – v obidvoch prípadoch však neboli súdmi nariadené. Viedol
opakovanéosobnérokovaniaapísomnúkorešpondenciuspredstaviteľmimestaHumennéaspoločnostiHES. Oslovil spoločnosť VSE s návrhom, ktorý by zabezpečoval deľbu tržieb od spoločnosti HES
rovným dielom. Uskutočnil návrh na prevzatie kontinuálnej prevádzky tepelného hospodárstva zo strany
štátu určeným subjektom. Navrhovateľ ďalej uviedol, že spoločnosť HES, napriek opakovaným výzvam

zo strany navrhovateľa, v rámci ktorých bol vysvetlený a odbornými analýzami doložený stav, ktorý podľa
navrhovateľa neumožňuje spoločnosti HES poukazovať platby za dodávky tepla spoločnosti VSE, trvá
spoločnosť HES na tom, že platby za dodávky tepla bude uhrádzať spoločnosti VSE, alebo ich uloží do
notárskej úschovy. K súčasnému stavu uviedol, že k 10. marcu 2024 nebolo v možnostiach navrhovateľa
uhradiť splatné záväzky voči dodávateľovi elektriny a plynu (t.j. zálohovú platbu splatnú k uvedenému

dňu), čím sa navrhovateľ, v spojení s ďalšími skutočnosťami, dostal do platobnej neschopnosti. Na
základe vyššie uvedeného tak navrhovateľ požiadal súd, aby vyhlásil konkurz na majetok navrhovateľa
- dlžníka.

2. Predmetné podanie navrhovateľa - dlžníka obsahovalo nasledovné prílohy: Zoznam majetku; Zoznam
záväzkov; Zmluvné a iné prehľady; Zoznam spriaznených osôb; Správu audítora z auditu účtovnej

závierky spolu s účtovnou závierkou zostavenou k 31. decembru 2022 a výročnú správu navrhovateľa
za rok 2022.

3. Podaním doručeným súdu dňa 15. apríla 2024 predložil navrhovateľ súdu potvrdenie o úhrade
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu s dátumom platobného príkazu 15.

apríla 2024.

4. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZKR dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník
podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v úpadku.

5. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZKR právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní
po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku
pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá
sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene

predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi
výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej
ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera
krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní
po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi

vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a),
predpokladá sa, že je platobne neschopný.

6. V zmysle ust. § 3 ods. 3 ZKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného
predpisu (zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov) má viac ako jedného

veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov
a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý
má pred účtovníctvom prednosť, a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku,
prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky
okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku

pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom
podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené
pohľadávky.

7. Podľa ust. § 11 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len

„súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo
iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na
svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh
na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo
fyzickou osobou – podnikateľom.

8.Podľaust.§11ods.2vetaprváadruháZKRdlžník,ktorýjeprávnickouosobou,jepovinnýpodaťnávrh
na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivostimohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo
člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

9. Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné
náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň
neprihliada.

10. Podľa ust. § 12 ods. 5 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak
dlžník účtuje podľa osobitného predpisu, k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu
účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr
ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom
overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora.

11. V zmysle ust. § 196a ods. 2 písm. a) ZKR na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie,
v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, je kauzálne
príslušný Mestský súd Košice pre obvody Krajského súdu v Košiciach, Krajského súdu v Prešove.

12. Podľa ust. § 196a ods. 4 ZKR na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo.

13.Podľaust.§196aods.5ZKRpríslušnosťsúdunakonkurznékonanieanareštrukturalizačnékonanie
voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností,

ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu
alebo povolenie reštrukturalizácie.

14. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania
návrhu na vyhlásenie konkurzu, mal dlžník sídlo na adrese: A. X, XXX XX B., ktorá v zmysle ust. § 196a

ods. 2 písm. a) ZKR v spojení s ust. § 196a ods. 4 ZKR a ust. § 196a ods. 5 ZKR spadá pod príslušnosť
Mestského súdu Košice.

15. Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len

„preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť
dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd
nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania
vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi.

16. Podľa ust. § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č.
665/2005 Z. z.“), preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia
konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur.

17. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené
náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v
rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky
v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní
po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí

konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

18. Tunajší súd pri posudzovaní náležitostí predmetného návrhu zistil, že na účte súdu v deň podania

návrhu nie je evidovaná platba navrhovateľa - dlžníka, a to preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu vo výške 1.500,00 eur v zmysle ust. § 13 ods. 1 ZKR v spojení s ust. § 7
ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. S ohľadom na uvedenú skutočnosť je po preskúmaní návrhu na
vyhlásenie konkurzu zrejmé, že tento v čase podania neobsahoval zákonom ustanovené náležitosti,keďže navrhovateľ - dlžník pred podaním návrhu nezaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 eur, pričom uvedené peňažné prostriedky boli
pripísané na účet súdu dňa 16. apríla 2024, čo korešponduje s dátumom 15. apríla 2024, počas ktorého

navrhovateľ realizoval platbu preddavku. K realizovaniu platby preddavku tak došlo 5 dní po podaní
návrhu. Vzhľadom na skutočnosť, že preddavok musí byť v plnej výške uhradený na účet súdu ešte
pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, uvedený nedostatok súd považuje v tomto štádiu konania
za neodstrániteľný, preto súd samostatným uznesením nevyzval navrhovateľa - dlžníka na doplnenie
predmetného návrhu. Ani skutočnosť, že navrhovateľ uhradil preddavok po podaní návrhu v danom

prípade nekonvaliduje absenciu zloženia preddavku na účet súdu pred podaním návrhu tak, ako to
zákonodarca vyjadril v ustanovení § 13 ods. 1 ZKR.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a odmietol predmetný návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok navrhovateľa - dlžníka.

20. V zmysle ust. § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti
uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.