Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 22Nsre/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124914502
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1124914502.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci zápisu obchodnej spoločnosti : PolySAB s.r.o., Haanova 46A, 851
04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 56 219 776, do obchodného registra Mestského súdu
Bratislava IIII, o námietkach proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Bratislava III ako príslušný registrový súd (ďalej len „registrový súd“) v konaní o zápise
údajov do obchodného registra podľa § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok v príslušnom znení (ďalej len CMP), podľa § 8 odsek 3 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom
registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Zákon o obchodnom registri“) oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 25.04.2024 odmietol vykonať zápis obchodnej spoločnosti do
obchodného registra na základe návrhu vedeného pod sp.zn. 6Re/1436/2024, zo dňa 24.04.2024

Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu bolo navrhovateľovi doručené dňa 26.04.2024.
2. Súd návrh na zápis zmeny údajov odmietol z dôvodu, že zakladateľ spoločnosti Michal Pribula ako
jediný spoločník, je vedený v registri poverení na vykonanie exekúcie ako povinný, vzhľadom k čomu,
s poukazom na § 105b z.č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník nie sú splnené podmienky pre vykonanie
zápisu.
2.1. Súčasne poukázal aj na § 133 ods. 2 Obchodný zákonník, podľa ktorého konateľom spoločnosti

môže byť len fyzická osoba, ktorá nie je v čase vykonania zápisu do obchodného registra vedená ako
povinná v registri poverení na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, v súvislosti s čím nie sú
splnené podmienky pre zápis Michala Pribulu do obchodného registra ako konateľa spoločnosti.
3. Navrhovateľ podal voči odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra
námietky zo dňa 09.05.2024 v ktorých uviedol, že voči zakladateľovi spoločnosti sa exekučné konanie
nevedie o čom svedčí upovedomenie o zastavení exekúcie, tvoriace prílohu podaných námietok.

4. Podľa § 6 odsek 1 Zákona o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.
5. Podľa § 6 odsek 3 Zákona o obchodnom registri za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis

podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,
b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,
d) ktorý je nezrozumiteľný,

e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.
6. Podľa § 282 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o zápise údajov
do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
7. Podľa § 282 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ odstrániť

nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie
zápisu odmietnuté.
8. Podľa § 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde do 15
dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
9. Podľa § 283a Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú výlučne v elektronickej
podobe. Námietky musia byť registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom

elektronického formulára zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona
alebo na špecializovanom portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa
osobitného zákona, inak na námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami
v elektronickej podobe, inak na ne registrový súd neprihliada.
10. Podľa § 284 Civilného mimosporového poriadku späťvzatie námietok sa nepripúšťa.

11. Podľa § 285 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje registrový súd bez
nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania
zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.
12. Podľa § 285 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd námietkam vyhovie,
vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše

sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak návrh na zápis
neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.
13. Podľa § 286 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku registrový súd námietky zamietne, ak nie
sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

14. Podľa § 286 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku o zamietnutí námietok sa rozhoduje
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
15. Podľa § 287 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku o námietkach rozhoduje sudca okrem
prípadu podľa odseku 2.
16.Podľa§287odsek2Civilnéhomimosporovéhoporiadkusúdnyúradníkvykonázápis,aknavrhovateľ

podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú
splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.
17. Registrový súd po preskúmaní námietky navrhovateľa dospel k záveru, že táto nie je dôvodná. V
danom prípade z obsahu návrhu na zápis údajov do obchodného registra ako aj z priložených listín
vyplýva, že zakladateľom spoločnosti je spoločník T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXXX W., ktorý

súčasne má byť zapísaný do obchodného registra aj ako štatutárny zástupca spoločnosti.
18. Podľa § 105b z.č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník; Spoločnosť s ručením obmedzeným nemôže
založiť osoba, ktorá je vedená v zozname daňových dlžníkov podľa osobitného zákona alebo má
evidované nedoplatky na poistnom na sociálne poistenie podľa osobitného zákona; to neplatí, ak mu
príslušný správca dane, ktorým je daňový úrad alebo colný úrad, na založenie spoločnosti udelí súhlas.

Súhlas sa prikladá k návrhu na zápis do obchodného registra. Spoločnosť s ručením obmedzeným
nemôže založiť ani osoba, ktorá je vedená ako povinný v registri vydaných poverení na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.
19.Podľa §133ods.2Obchodnýzákonník;Konateľomspoločnostimôžebyťlenfyzickáosoba,ktoránie
je v čase vykonania zápisu do obchodného registra ako povinný vedená v registri poverení na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.
20. Lustráciou ku dňu 23.04.2024 a 21.05.2024 registrový súd zistil, že T. je vedený ako povinný v
registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie ( poverenie vydané Okresným súdom v Banskej
Bystrici č. ECLI:SK:OSSBB:2023:6123400041.1) vzhľadom k čomu nie sú splnené zákonné podmienky
pre vykonanie zápisu údajov do obchodného registra.

21. Konanie o zápis údajov do obchodného registra je konaním formálnym, v rámci ktorého súd
nevykonáva dokazovanie, zabezpečuje dôkazy za účelom zistenia splnenia podmienok pre vykonanie
zápisu len v rozsahu striktne stanovenom zákonom. V danom prípade, podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení, spoločníkom a konateľom spoločnosti s ručením obmedzeným nemôže byťfyzická osoba , ktorá je vedená v registri exekúcií ako povinná. Súd nie je povinný vykonávať
dokazovanie v tom smere, či zápis v registri exekúcií je relevantný k stavu exekučného konania, avšak
za predpokladu preukázania právoplatného ukončenia exekučného konania, je možné takýto dôkaz

akceptovať. V námietkovom konaní však uvedený dôkaz predložený nebol, súdu bolo s námietkami
predložené len upovedomenie o zastavení exekučného konania vydaného exekútorom, ktoré samo
osebe neznamená právoplatné ukončenie exekúcie, keďže voči predmetnému upovedomeniu má
oprávnený/á právo podať námietky.
22. Podľa § 8 ods.3 zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri ak návrh na zápis nespĺňa podmienky

podľa § 6 a § 7, registrový súd zápis nevykoná.
23. Z vyššie uvedených dôvodov registrový súd postupom podľa § 286 odsek 1 Civilného
mimosporového poriadku námietky navrhovateľa zamietol z dôvodu, že nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.