Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25P/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201449
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Převrátil
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424201449.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
C. D. E. XXX/X, XXX XX F., proti druhému manželovi: G. A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. C.
XXX/X, XXX XX F. o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu: I. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) dňa 26.04.2024 návrh na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Súd následne vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu vo výške 100
Eur.

3. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním žaloby vzniká
poplatková povinnosť.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového

úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

6. Dňa 02.05.2024 bol navrhovateľ vyzvaný súdom na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, a to do
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Navrhovateľ si výzvu prevzal dňa 07.05.2024. Nakoľko navrhovateľ v
stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

7. Súd uvádza, že pri zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku v správnej výške
nerozhodoval o náhrade trov konania, nakoľko poplatková povinnosť, ktorá vzniká podaním návrhu je
vzťahom medzi štátom a poplatníkom (t. j. navrhovateľom) a je vecou posúdenia procesných podmienok
konania súdom. Rozhodovanie o náhrade trov konania pri rozhodovaní o zastavení konania z vyššie

uvedených dôvodov by bolo predčasné a výrok o nároku na náhradu trov konania by bol v tomto prípade
nadbytočný. Zároveň súd uvádza, že ide o uznesenie, ktoré je vydané vyšším súdnym úradníkom, apreto o nároku na náhradu trov konania ani rozhodnúť nemohol s poukazom na ustanovenie § 6 ods.
2 zákona č. 549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch a § 357 písm. m/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.