Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 17Pu/13/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224201672
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224201672.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného:M.,vzdravotníckomzariadeníUniverzitnánemocnicaBratislava,Pažítková4,Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6 13, 826 06 Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd z a č í n a konanie o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia a držania v zdravotníckom
zariadení umiestneného pacienta M.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia Univerzitnej nemocnice Bratislava, Pažítkova
4, 821 01 Bratislava, pracovisko: Nemocnica Ružinov, Ružinovská 6 13, 826 06 Bratislava zo dňa
29.05.2024 o 14:33 hod. je súdu známe, že dňa 29.05.2024 o 14:13 hod. prevzalo zdravotnícke
zariadenie pacienta M., bez jeho súhlasu.

2. Podľa § 23 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

3. Podľa§ 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie

umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie
aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného
súhlasu.

4. Podľa § 253 ods. 2 CMP, ak je umiestnený, ktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s
informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe alebo styku s vonkajším svetom, je toto

zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa odseku 1 do 24 hodín od takého obmedzenia.

5. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

6. Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosť prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

7. Pretože z oznámenia zdravotníckeho zariadenia je zrejmé, že umiestnený bol dňa 29.05.2024 o 14:13
hod. prijatý do zdravotníckeho zariadenia bez udeleného informatívneho súhlasu, rozhodol súd tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. Podľa § 258 ods. 1 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä
o práve zvoliť si zástupcu.9. Ako účastník konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení sa umiestnený
môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zvolený zástupca sa nemôže dať zastúpiť,

ak osobitný zákon neustanovuje inak. Ak zvoleným zástupcom nie je advokát, súd uznesením, ktoré
doručí zastúpenej strane, rozhodne, že zastúpenie nepripúšťa, ak zástupca zjavne nie je spôsobilý na
riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje vo viacerých konaniach. Ak si umiestnený zvolí za
zástupcu advokáta, zastupovanie iným zástupcom ako advokátom je vylúčené. Umiestnený má taktiež
právo požiadať príslušné Centrum právnej pomoci o poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného

zákona č. 327/2005Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi.

10. Podľa § 255 ods. 2 CMP, blízka osoba môže navrhnúť, aby ju súd pribral ako účastníka do konania.
Súd návrhu vyhovie, ak to považuje pre vedenie konania a ochranu umiestneného za účelné.

11. Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie

je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

12. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia, môžete súd požiadať o to, aby sa zúčastňoval konania
dôverník umiestneného, ktorý však nie je jeho zástupcom. Uvedené právo na účasť dôverníka vychádza
z Dohovoru OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím; osobu nemožno k zastúpeniu nútiť, ale

na jej žiadosť sa môže konania zúčastňovať ten, komu dôveruje, kto je jej známy, s kým sa poradí, kto
pozná jeho návyky. Dôverník nemá postavenie účastníka konania ani osoby na konaní zúčastnenej a
jeho úlohou je len morálna intervencia a podpora umiestneného.

13. Podľa § 256 CMP, súd môže ustanoviť procesného opatrovníka umiestnenému aj vtedy, ak to

považujezapotrebnénaochranujehozáujmov,najmäakmápochybnosti,čimáumiestnenýspôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu.

14. Podľa § 257 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže požiadať, aby mu súd doručoval

všetky písomnosti v konaní.

15. Podľa § 49 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), sudca je vylúčený z prejednania a
rozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám
zúčastneným na konaní možno podať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti.

16. Podľa § 49 ods. 3 CSP, dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom
postupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti.

17. Podľa § 52 ods. 1,2 CSP, strana má právo z dôvodov uvedených v § 49 uplatniť námietku zaujatosti.

V námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia
dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti prvej vety, súd neprihliada; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád sa nepoužijú.

18. Podľa § 53 ods. 1 CSP, námietku zaujatosti je potrebné uplatniť najneskôr do siedmich dní, odkedy
sa strana dozvedela o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti
súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.