Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Nemčeková, PhD.
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-12Csp/93/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522204777
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1522204777.6
Opravné uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava,
IČO:35831154,právnezast.:JUDr.JánŠoltés,advokát,sosídlomMýtna48,Bratislava,protižalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., o zaplatenie 843,10 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje výrok I. rozsudku č. k. B5-12Csp/93/2022 – 69 zo dňa 20. marca 2024 tak, že výrok I.
rozsudku má správne znieť:
„I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 843,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 843,10 € od 28.12.2019 do zaplatenia.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.7.2022 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 843,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 843,10 € od 28.12.2019
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.
2.Súdrozsudkomč.k.B5-12Csp/93/2022–69zodňa20.marca2024uložilžalovanejpovinnosťzaplatiť
žalobcovi sumu 843,10 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 843,- € od
28.12.2019 do zaplatenia a žalobcovi priznal voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.4.2024 navrhol žalobca vydanie opravného uznesenia,
ktorým súd opraví zrejmú chybu v písaní vo výroku I. v časti sumy, z ktorej je priznaný úrok z omeškania,
ktorá má správne znieť 843,10 €.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Nakoľko sa v opravovanom rozsudku vyskytla vyššie označená chyba v písaní, súd na základe návrhu
žalobcu podľa § 224 CSP vzniknuté pochybenie týmto opravným uznesením opravil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestskom súde Bratislava IV.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jedenrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.