Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2024

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/84/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122015458
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2024:2122015458.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Pavla Macháča a sudcov JUDr. Kataríny
Batisovej a JUDr. Andrey Kondllovej, v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX. XXXXXXX XXXX v
C. D., trvalé bydlisko E. F. XXX, v konaní o osvedčení/neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trnava zo 6. decembra 2023, č. k. 35PP/87/2022-57, na neverejnom zasadnutí

konanom 14. mája 2024 v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného A. B. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava (ďalej len okresný súd) uznesením zo 6. decembra 2023, č. k. 35PP/87/2022-57,
rozhodol podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), že odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený)
vykoná zvyšok trestu odňatia slobody vo výmere 81 dní z trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený

rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo 16. novembra 2022, sp. zn. 23T/14/2022, vo výmere
12 mesiacov so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a
z ktorého bol podmienečne prepustený uznesením okresného súdu zo 17. februára 2023, sp.
zn. 35PP/87/2022, právoplatným 17. februára 2023.
2. Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že uznesením okresného súdu zo 17.
februára 2023, sp. zn. 35PP/87/2022, bol odsúdený podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo 16. novembra 2022, sp.
zn. 23T/14/2022, s určením skúšobnej doby vo výmere 24 mesiacov a probačným dohľadom vo výmere
18 mesiacov. Uznesenie o podmienečnom prepustení nadobudlo právoplatnosť 17. februára 2023 a 2
ročná skúšobná doba mala plynúť do 17. februára 2025.
3. Na základe vykonaného dokazovania dospel okresný súd k záveru, že odsúdený v čase plynutia
skúšobnej doby (od začiatku mesiaca apríl roku 2023 až do 23. apríla 2023 s výnimkou 18. apríla 2023)

spáchal úmyselný trestný čin - prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a),
písm. b) Tr. zák., za čo mu bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo 7. augusta 2023, sp. zn.
4T/44/2023 uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov. Počas skúšobnej doby tiež spáchal
18. apríla 2023 priestupok proti občianskemu spolunažívaniu. Odsúdený sa tak v určenej skúšobnej
dobe pri podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dopustil trestného činu a jedného
priestupku.Bolotakzrejmé,žeodsúdenýposkrátenítrestuodňatiaslobodypodmienečnýmprepustením

opätovne páchal trestnú činnosť. Na základe uvedených zistení tak okresný súd vyslovil záver, že by
sa odsúdený v určenej skúšobnej dobe neosvedčil a je potrebné, aby si zvyšok trestu odňatia slobody
riadnevykonal. Zvyšoknevykonanéhotrestuodňatiaslobodyokresnýsúdvypočítalna81dní(odsúdený
bol podmienečne prepustený 17. februára 2023, predpokladaný koniec trestu mal mať 9. mája 2023).
4. Po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa prokurátor vzdal práva na podanie sťažnosti, no
odsúdený zahlásil sťažnosť, ktorú ku dňu konania neverejného zasadnutia bližšie neodôvodnil.

5.OkresnýsúdpredložilspisovýmateriálKrajskémusúduvTrnave(ďalejlenkrajskýsúd)narozhodnutie
o sťažnosti odsúdeného 9. mája 2024.6. Podľa § 192 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. por., pri rozhodovaní o sťažnosti preskúma nadriadený
orgán správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie
predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia.

Podľa § 193 ods. 1 Tr. por., nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak
a) nie je prípustná,
b) bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá
znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť, alebo
c) nie je dôvodná.

7. Krajský súd v Trnave na podklade podanej sťažnosti podľa § 192 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. por.,
preskúmal správnosť všetkých výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým odsúdený podal sťažnosť,
ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom a zistil, že sťažnosť bola podaná voči rozhodnutiu, voči
ktorému je prípustná, oprávnenou osobou a v zákonom stanovenej lehote. Preskúmaním spisového
materiálu zároveň krajský súd zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.
8. Pokiaľ ide o konanie predchádzajúce napadnutému výroku, krajský súd zistil, že odsúdený bol

na verejné zasadnutie, na ktorom bolo vyhlásené napadnuté uznesenie, riadne a včas predvolaný,
verejného zasadnutia sa zúčastnil, teda mal možnosť vyjadriť sa k predmetu konania, čo aj využil.
Zároveň okresný súd vykonal všetky dôkazy potrebné pre objektívne a zákonné rozhodnutie. Na základe
takto vykonaného dokazovania dospel okresný súd k záveru, ktorý krajský súd považuje za správny a
zákonný.

9. Z dokazovania vykonaného okresným súdom mal aj krajský súd za preukázané, že skúšobná doba
odsúdenému plynie od 17. februára 2023, pričom predpokladaný termín jej uplynutia bol pôvodne 17.
februára 2025, avšak táto skúšobná doba bola prerušená výkonom nepodmienečného trestu odňatia
slobody vo veci vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 4T/44/2023, ktorý odsúdený
nastúpil 7. augusta 2023 a z ktorého bol prepustený 23. decembra 2023, teda skúšobná

doba sa predĺžila o čas strávený odsúdeným vo výkone väzby a vo výkone trestu odňatia slobody v inej
trestnej veci. Počas plynutia skúšobnej doby, konkrétne od začiatku mesiaca apríl roku 2023 až do 23.
apríla 2023, s výnimkou 18. apríla 2023, sa odsúdený dopustil prečinu nebezpečného
prenasledovania podľa § 360 ods. 1 písm. a), písm. b) Tr. zák., za čo mu bol
rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo 7. augusta 2023, č. k. 4T/44/2023-137, právoplatným

7. augusta 2023, uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov. Okrem toho sa
18. apríla 2023 dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo bol napomenutý.
10. Treba pripomenúť, že elementárnou povinnosťou odsúdeného počas plynutia skúšobnej doby
určenej pri podmienečnom prepustení bolo viesť riadny život tak, aby sa nedostal do rozporu so

zákonom. Práve vedenie riadneho života je základnou podmienkou, ktorej splnenie súd skúma v rámci
rozhodovania o osvedčení resp. neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia. Nikde v zákone pritom expressis verbis (výslovne) obsah tohto pojmu nie je stanovený.
Určuje ho len judikatúra, ktorá pod vedením riadneho života ako jeho esenciálnu súčasť rozumie
nielen bezúhonnosť pri dodržiavaní právnych noriem, ale aj plnenie si iných občianskych, rodinných a

pracovných povinností. Vedením riadneho života má zákon na mysli taký stav, keď odsúdený nepácha
ani len priestupky, nieto ešte úmyselné trestné činy.
11. Inak povedané, na neosvedčenie odsúdeného stačí, že sa v skúšobnej dobe dopustí viacerých
menej závažných priestupkov. V tomto prípade však odsúdený spáchaním úmyselného trestného
činu dal jednoznačne najavo ľahostajný prístup k dodržiavaniu pravidiel spoločnosti, v dôsledku čoho

možno bezpečne vyvodiť záver, že podmienečné prepustenie u neho nesplnilo svoj účel. Okresný
súd preto postupoval v súlade so zákonom, keď rozhodol o jeho neosvedčení sa v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia a nariadil mu vykonať zvyšok trestu. Toto rozhodnutie nakoniec okresný
súd po formálnej i materiálnej stránke vecne správne odôvodnil, preto krajský súd v podrobnostiach
poukazuje na odôvodnenie napadnutého uznesenia. Možno doplniť, že pri absencii konkrétnych

sťažnostných námietok odsúdeného mu nebolo potrebné dávať žiadne špecifického odpovede.
12. Okresný súd postupoval správne aj pri výpočte zvyšku nepodmienečného trestu odňatia slobody,
ktorý odsúdený musí vykonať. Faktom totiž je, že odsúdený bol vo výkone trestu odňatia slobody od 16.
novembra 2022 a tzv. pevný výstup mal mať dňa 9. mája 2023. Keďže bol podmienečne prepustený 17.
februára 2023, tak do pôvodne predpokladaného konca trestu 9. mája 2023 mu od 17. februára 2023

(vrátane) zostávalo vykonať práve 81 (osemdesiatjeden) dní.
13. Pretože krajský súd nezistil žiadne také skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zrušenie resp. zmenu
napadnutého uznesenia, sťažnosť odsúdeného postupom podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. ako
nedôvodnú zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.