Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424201400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424201400.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci
žalobcu: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F., 2/ G. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: C. D. XXXX/XX, XXX XX E. F., 3/ H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom: G. J. XX,
XXXXX C., D., žalobcovia v 1/ až v 3/ rade zast. JUDr. Rudolf Fajbík, advokát, Dobšinského 14, 969
33 Banská Štiavnica, IČO: 51028557 proti žalovanému: K. I., zast. Slovenským pozemkovým fondom,

Búdkova 36, 811 04 Bratislava o žalobe na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam v k. ú. L., obec L., M. N.
D. H., vedeným na LV č.XXX ako EKN parc. č. XXXX trvalý trávny porast vo výmere 201 m2, EKN parc.
č. XXXX trvalý trávny porast vo výmere 477 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 4883 m2,
EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 2607 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1085 m2,
EKN parc. č. XXXX trvalý trávny porast vo výmere 1443 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere
586 m2, EKN parc. č. XXXX trvalý trávny porast vo výmere 247 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo

výmere 567 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1189 m2, EKN parc. č. XXXX/X orná pôda
vo výmere 200 m2, EKN parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere 4040 m2, EKN parc. č. XXXX trvalý
trávny porast vo výmere 651 m2.

Súd p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalobcu v 1.) rade: A. B., O. B., nar. XX.XX.XXXX,
rod. číslo: XXXXXX/XXXX, bytom: E. F., C. D. XXXX/XX a žalobkyne v 2.) rade: G. B., O. G., nar.

XX.XX.XXXX, rod. číslo: XXXXXX/XXXX, bytom: E. F., C. D. XXXX/XX, EKN parc. č. XXXX trvalý trávny
porast vo výmere 201 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 4883 m2, EKN parc. č. XXXX orná
pôda vo výmere 1085 m2, EKN parc. č. XXXX trvalý trávny porast vo výmere 1443 m2, EKN parc. č.
XXXX orná pôda vo výmere 586 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 567 m2, EKN parc. č.
XXXX/X orná pôda vo výmere 200 m2, EKN parc. č. XXXX/X orná pôda vo výmere 4040 m2, EKN parc.
č. XXXX trvalý trávny porast vo výmere 651 m2, zapísané na LV č.XXX, k. ú. L. v podieloch po 1/2.

Súd p r i k a z u j edo podielového spoluvlastníctva žalovanej: K. I., O. P., zast. SPF, EKN parc. č.
XXXX trvalý trávny porast vo výmere 477 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 2607 m2, EKN
parc. č. XXXX trvalý trávny porast vo výmere 247 m2, EKN parc. č. XXXX orná pôda vo výmere 1189
m2, zapísané na LV č.XXX, k. ú. L. v podiele po 1/1.

Žalobcovia v 1.) až v 3.) rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanej primeranú

náhradu vo výške 6,15 eur na Depozitný účet Slovenského pozemkového
fondu Bratislava I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol XXXXXXX, v lehote15 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.

Súd žalobcom voči žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcovia sa podanou žalobou, upravenou v priebehu sporu, prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam

zapísaným na LV č. XXX, k.ú. L. to k EKN parc.č.XXXX trvalý trávny porast o výmere 201 m2, k EKN
parc.č.XXXX trvalý trávny porast o výmere 477 m2, k EKN parc.č.XXXX orná pôda o výmere 4883 m2,
k EKN parc.č.XXXX orná pôda o výmere 2607 m2, k EKN parc.č.XXXX orná pôda o výmere 1085 m2,
k EKN parc.č.XXXX trvalý trávny porast o výmere 1443 m2, k EKN parc.č.XXXX orná pôda o výmere
586 m2, k EKN parc.č.XXXX trvalý trávny porast o výmere 247 m2, k EKN parc.č.XXXX orná pôda
o výmere 567 m2, k EKN parc.č.XXXX orná pôda o výmere 1189 m2, k EKN parc.č.XXXX/X orná pôda

o výmere 200 m2, k EKN parc.č.XXXX/X orná pôda o výmere 4040 m2, k EKN parc.č. XXXX trvalý
trávny porast o výmere 651 m2. Poukázali na zápis na liste vlastníctva, z ktorého vyplýva, že žalobcovia
v 1. a 2. rade, ktorí sú manželia sú podielovými spoluvlastníkmi v podiele 5/16, žalobkyňa je podielovou
spoluvlastníčkou v podiele 1/8 a žalovaná v podiele 2/8. Vyporiadať podielové spoluvlastníctvo navrhli
tak, po predloženom stanovisku žalovanej, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. V prípade uznania

nároku navrhli, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

2.Žalovaná (SPF) s podanou žalobou, upravenou v priebehu sporu, súhlasila. Súhlasila, aby súd vo veci
rozhodol bez nariadenia pojednávania a to rozsudkom pre uznanie nárokov.

3.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

6.Podľa § 177 ods.2 písm.c/ CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je

potrebné nariadiť, ak c) to ustanovuje tento zákon.

7.Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi

miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

8.Súd vo veci rozhodol dňa 29.05.2024 bez nariadenia pojednávania. Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 20.05.2024.

9.Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné
využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov

nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

10.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11.Žalobcovia boli v konaní úspešní v plnom rozsahu, na základe čoho im vzniklo právo náhradu trov

konania voči žalovanej. Trovy konania však priznať nežiadali. Súd preto rozhodol, že žalobcom náhradu
trov konania nepriznáva.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia (§ 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (exekučný poriadok).