Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010457
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010457.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného
zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 28.03.2024 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. C. D. E. C. F. G. H. D. B. I. , nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, bytom E.,
J. XXXX,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 12.11.2023 v čase medzi 07.00 hod. a 07.30 hod. v Topoľčanoch, na ul. Československej armády,
z nákupnej tašky položenej pri vstupných dverách Domu kultúry, z bledozelenej kapsičky zobral
bankomatovú platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX vedenú k osobnému účtu vo VÚB na meno
poškodenej K. L., IBAN D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorú si schoval do vrecka, a následne dňa
13.11.2023 v predajni Obchodného domu Jednota v Topoľčanoch na Nám. M.R. Štefánika uskutočnil

päť platieb s predmetnou bankomatovou kartou a to v čase o 15.30 hod. vo výške 2,25 €, v čase o 15.31
hod. vo výške 9,00 €, v čase o 15.36 hod. vo výške 19,33 €, v čase o 15.42 hod. vo výške 8,97 € a v čase
o 15.43 hod. vo výške 9,00 €, následne dňa 13.11.2023 v Topoľčanoch v potravinách Coop Jednota
na Puškinovej ulici vykonal dve platby s predmetnou bankomatovou kartou a to v čase o 16.03 hod. vo
výške 22,31 € a v čase o 16.05 hod. vo výške 4,50 €, čím poškodenej K. L., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil
neoprávneným použitím bankomatovej karty celkovú škodu vo výške 75,36 €

t e d a:

- neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok
- neoprávnene použil platobný prostriedok

t ý m s p á ch a l :

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1 Trestného
zákona v súbehu s prečinom neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa §
219 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. Bratislava, Mlynské nivy 1, IČO: 31320155, škodu vo výške
75,36 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j/ o prijatí obžaloby a
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.