Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-7C/720/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315224725
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1315224725.18

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Danielou Linetovou, v spore žalobkyne: F. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. 2, A., zastúpená: JUDr. Peter Dráč, advokát, Račianska 96, Bratislava, IČO:
30849608, proti žalovanému: J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, A., zastúpený: JUDr. Juraj
Hadrbulec, advokát, Riečna 2, Bratislava, o zaplatenie 4.712,73 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 4 712,73 eur a to v pravidelných mesačných splátkach
v sume 50 eur, vždy do 15. dňa v mesiaci počínajúc od 15.6.2024 do zaplatenia pod stratou výhody
splátok, na účet žalobkyni IBAN:B XXXX XXXX XXXXXXXX.

II. Žalobkyni sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2015 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy 4.712,73 eur a
náhrady trov konania.

2. Žalovaný považoval žalobu za nedôvodnú, ktorú navrhol v celom, rozsahu zamietnuť.

3. Okresný súd Bratislava III vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 7C/720/2015-226 zo dňa 20.10.2020, voči
ktorému podal žalovaný odvolanie. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 6Co/13/2022 - 404 zo dňa
13.09.2023 rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Žalobkyňa a žalovaný na pojednávaní konanom dňa 28.05.2024 uzavreli zmier v znení uvedenom
vo výroku I. tohto uznesenia, ktorý žiadali súdom schváliť.

5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Zmier uzavretý medzi žalobkyňou a žalovaným nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, preto súd prvej inštancie uzavretý zmier schválil podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP.

8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP,
podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobkyňa mal

voveciplnýúspech,ktorejsúd priznalprotižalovanémunárokna náhradutrovkonaniavrozsahu100%.9. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania, rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti výroku I. uznesenia, ktorým súd schválil zmier nie je prípustné odvolanie.
ProtivýrokuII.uzneseniajeprípustnéodvolanie,ktorésapodáva vlehote15dníododňajehodoručenia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.