Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. máj 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/71/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124240963
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6124240963.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako navrhovatelia, zastúpené poručníkom: C. D. XX, XXX XX D., dieťa v
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov: E. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX/XX, XXX
XX B., štátny občan SR a I. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. XXX/XX, XXX XX B., štátny občan
SR, za účasti procesného opatrovníka: J. K. K., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom: L. XXX, XXX XX L.,

štátny občan SR, o návrhu navrhovateľov o osvojenie maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e že maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, z matky: M. B. nar.
XX.XX.XXXX a otca neuvedený, sa stáva osvojencom manželov: I. G., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan
SR a E. F. G., N. O., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, obaja bytom: H. XXX/XX, XXX XX B..

II. Osvojiteľ I. G. nar. XX.XX.XXXX, syn rodičov: otca P. G. nar. XX.XX.XXXX a matky L. G.
N. Q., nar. XX.XX.XXXX a osvojiteľka E. F. G., N. O., nar. XX.XX.XXXX, dcéra rodičov: otca M. O., nar.

XX.XX.XXXX a matky R. O., N. M., nar. XX.XX.XXXX s a z a p í š u do rodného listu
uloženého v knihe narodení matričného úradu S., zväzok XX, ročník 2021, strana 138, por.
č. 270 namiesto rodičov maloletého dieťaťa.

III. Súd u r č u j e priezvisko dieťaťa „Ďurček“.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Brezno dňa 04.03.2024, domáhali
osvojenia maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, ich zapísania v rodnom liste
maloletého dieťaťa vedenom v knihe narodení matričného úradu v S., zväzok 52, ročník 2021 na strane
138, por. č. 270, namiesto biologického rodiča, ako aj priezviska „Ďurček“.
Svoj návrh odôvodnili tým, že manželstvo uzavreli dňa 26.09.2009 v rímskokatolíckom kostole v B.
po desaťročnej známosti. Z ich manželstva nepochádza žiadne dieťa. Požiadali o zapísanie do zoznamu

žiadateľov o náhradnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, Referáte sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately v Lučenci, pracovisko B.. Do zoznamu žiadateľov boli zapísaní dňa
30.08.2022 rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici ako úradu určeného
pre sprostredkovanie NRS, č.r. 2022/3969. V mesiaci december 2022 ich kontaktovala
pracovníčka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny – určeného úradu v Banskej Bystrici, že v CDR vo
Valaskej sa nachádza 16-mesačný chlapček, ktorý je vhodný na osvojenie a je v profesionálnej rodine

vo I.. Matka o dieťa nejaví záujem, otec v rodnom liste nie je uvedený.
Navrhovatelia do Banskej Bystrice odcestovali dňa 08.12.2022, kde si pozreli fotografie
maloletého dieťatka a pracovníčka úradu im o ňom poskytla základné údaje. Po zrelej úvahe obidvajamali veľký záujem o nadviazanie kontaktu s maloletým dieťaťom. Začali prebiehať vzájomné interakcie.
Prvá sa uskutočnila dňa 19.12.2022 za účasti profesionálneho rodiča, sociálnej pracovníčky CDR
a psychológa CDR v spoločenskej miestnosti vo Valaskej. Ich prvý kontakt s maloletým bol veľmi

emotívny, mali zo stretnutia s ním veľkú radosť. Počas interakcie im profesionálny rodič postupne
odovzdával informácie o dieťati, o jeho dennom režime. Počas prvého stretnutia sa snažili nadviazať
s maloletým čo najprirodzenejší kontakt. Maloletý A. zo začiatku kontroloval, či
je prítomný profesionálny rodič, neskôr bol ochotný odísť s nimi z miestnosti bez profesionálnej matky.
Ďalšia interakcia sa uskutočnila dňa 20.12.2022 v domácnosti profesionálneho rodiča. Posledné tretie

asistované stretnutie s maloletým Damiánom sa uskutočnilo v priestoroch CDR Valaská dňa 03.01.2023.
Maloletý A. na nich reagoval pozitívne, strávil s nimi čas aj mimo CDR na spoločnej prechádzke.
Rozsudkom, č.k. 1P/60/2022 zo dňa 07.09.2022, ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 22.10.2022
Okresný súd Brezno pozbavil matku rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu, ustanovil
mu poručníka Obec Vaľkovňa, ktorá maloletého zastupuje a spravuje jeho majetok a zároveň rozhodol
aj o jeho osvojiteľnosti.

Dňa12.01.2023navrhovateliapodalinávrhnaOkresnýsúdvBrezneovydanieneodkladnéhoopatrenia,
ktorýmsadomáhaliodovzdaniamaloletéhodieťaťaA.B.,nar.XX.XX.XXXXumiestnenéhovT.B.A.P.N.
D.doichstarostlivosti,ako ajnávrhuozvereniemaloletéhodieťaťadoichpredosvojiteľskejstarostlivosti
ako manželom.
Rozsudkom Okresný súd v Brezne, č.k. 1P/4/2023 zo dňa 26.04.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 23.05.2023 bol maloletý zverený do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Maloletého prevzali do svojej
starostlivosti dňa 25.01.2023 na základe neodkladného opatrenia nariadeného
Uznesením Okresného súdu Brezno, č.k. 1P/4/2023 zo dňa 20.01.2023, ktoré bolo vykonateľné dňom
jeho vydania.
Od ich stretnutia vedeli, že maloletý je tým dieťaťom, ktorému chceli poskytnúť rodinu a teplo domova.

Majú za to, že obidvaja sú schopní a vhodní vychovávať ho podľa najlepšieho svedomia. Od tej doby
sa starajú o maloletého ako najlepšie vedia, ich rodina maloletého prijala s láskou ako aj širšia rodina.
Navrhovateľ je živnostníkom, má otvorenú živnosť v oblasti stavebníctva a pre potreby
rodiny si mesačne zo svojej činnosti dokáže uvoľniť cca. 1.500,- Eur.
Navrhovateľka je taktiež živnostníčkou, má otvorenú živnosť v oblasti kozmetiky a poradenstva a pre

potreby rodiny si mesačne zo svojej činnosti uvoľní sumu cca 1.300,-Eur. Obývajú päťizbový byt,
ktorý je v ich spoločnom osobnom vlastníctve. V byte je zariadená kuchyňa, obývacia izba, spálňa,
detská izba a dve pracovne. Byt je priestranný, svetlý, dispozične dobre riešený. Zariadený je
účelovým moderným nábytkom. Maloletý má v byte zariadenú vlastnú izbu, kde má dostatok priestoru
na sebarealizáciu a hry.

Pediatrom maloletého dieťaťa je L. J. S. D. B.. Zo začiatku ako maloletého prevzali do svojej
starostlivosti býval často chorý, momentálne je jeho zdravotný stav stabilizovaný. Venujú sa
mu plnohodnotne, vedú ho k viere, pravidelne navštevujú s ním bohoslužby v kostole. Chodia s ním na
výlety, na túry do prírody, pravidelne s ním chodia plávať.

3. Z rodného listu č. 1/2021 uloženého v knihe narodení matričného úradu Brezno, zväzok 52, ročník
2021, strana 138, por. č. 270, má súd za preukázané, že maloletý je narodený XX.XX.XXXX.
V rodnom liste je zapísaná matka maloletého dieťaťa, otec je neuvedený. (č.l. 5 spisu)
4. Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica č. 2022/3969 zo dňa
30.08.2022, má súd za preukázané, že ním rozhodol o zapísaní fyzických osôb – navrhovateľov, ktorí

majú záujem stať sa osvojiteľmi do zoznamu žiadateľov, odo dňa 30.08.2022. (č.l. 6 spisu)
5. Z písomného Odporúčania na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, zo dňa 10.01.2023 má súd za
preukázané, že prvá interakcia navrhovateľov s maloletým dieťaťom sa uskutočnila dňa 19.12.2022 za
účasti profesionálneho rodiča, sociálnej pracovníčky, psychológa v spoločnej miestnosti Centra. Prvý

kontaktnavrhovateľovsmaloletýmbolemotívny,najmänavrhovateľkaprejavilazprvéhostretnutiaveľkú
radosť. Manželia sa maloletému dieťaťu venovali, priebežne boli informovaní zo strany profesionálneho
rodiča o zdravotnom stave maloletého dieťaťa, o jeho dennom a nočnom režime, o stravovacích
návykoch, ako aj o jeho obľúbených činnostiach. Maloleté dieťa bolo počas prvého stretnutia
plačlivé, lebo sa mu aktuálne prerezávali zuby. Obaja navrhovatelia sa snažili o prirodzené, nenútené

nadviazanie kontaktu s maloletým, upútaním jeho pozornosti na spoločnú hru s kockami. Maloletý
na začiatku kontroloval prítomnosť profesionálneho rodiča, neskôr bol ochotný odísť z miestnosti len
s navrhovateľmi.Ďalšia interakcia sa realizovala dňa 20.12.2022 v domácnosti profesionálneho rodiča. Navrhovatelia sa
maloletému venovali niekoľko hodín v jeho prirodzenom prostredí a jeho správanie bolo uvoľnenejšie.
Celé stretnutie prebiehalo v pozitívnej a veselej nálade. Zostali v kontakte s profesionálnou matkou

prostredníctvomsociálnychsietí.Navzájomsiposielalivideáadvekonkrétnesazapáčili aj
maloletému. Navrhovatelia už pripravili pre maloletého aj izbu.
Posledné tretie asistované stretnutie navrhovateľov s maloletým dieťaťom sa realizovalo
v priestoroch centra dňa 03.01.2023. Maloletý na navrhovateľov reagoval pozitívne a strávil s nimi aj čas
mimo zariadenia na spoločnej prechádzke. Maloletý bol v ich spoločnosti veselý, spokojný, uvoľnený.

Vzáveresprávecentrumuviedlo,ženavrhovateliaprezentujúvážnyzáujemoposkytovaniestarostlivosti
maloletému dieťaťu. Obaja mu prejavujú náklonnosť, disponuje aj praktickými zručnosťami. Zároveň
odporučilo zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej starostlivosti.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti úrad odporučil zverenie a realizáciu náhradnej rodinnej
starostlivosti maloletého dieťaťa navrhovateľmi. Navrhovateľom bolo doporučené podať na príslušný
súd návrh vo veci zverenia maloletého dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti v súlade s dikciou

§ 103 ods. 2 Zákona o rodine. (č.l. 7 spisu)

6. Zo sobášneho listu č. 87/2009 uloženého v knihe manželstiev matričného úradu Poltár, zväzok 5,
ročník 2009, strana 195, por.č. 22 má súd za preukázané, že navrhovatelia uzavreli manželstvo dňa
26.09.2009 v Poltári. (č.l. 8 spisu)

7. Z výpisu z registra trestov Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, má súd za preukázané, že
ani jeden z navrhovateľov nemá záznam v registri trestov Generálnej prokuratúry. (č.l. 11-14 spisu)
8. Z potvrdenia L. U. M., všeobecný lekár pre dospelých, zo dňa 28.02.2024, má súd za preukázané, že
navrhovatelia sú zdravotne spôsobilí starostlivosti o maloleté dieťa. (č.l. 18-19 spisu)
9. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, Uznesením č.k. 1P/26/2024-68 zo

dňa 08.03.2024, právoplatného dňa 03.04.2024 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Lučenec
(č.l. 68-69 spisu)
10. Z lekárskej správy L. J. S., všeobecného lekára pre deti a dorast zo dňa 02.05.2024 má súd za
preukázané, že dieťa je v jej starostlivosti od 01.02.2023, kedy ho prebrali do osobnej
starostlivosti navrhovatelia. Je sledované na očnej ambulancii pre strabizmus

a hypermetropiu. Nosí okuliare, dieťa je drobnejšieho vzrastu od narodenia, primeranej výživy,
psychomotorický vývoj zodpovedá veku dieťaťa. Trpí častejšími respiračnými a gasrointestinálnymi
infekciami. V júli a v auguste 2023 bol celkovo 3 x hospitalizovaný na detskom a infekčnom oddelení
Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec, pre akútny zápal mandlí a gastroenteritídu. Dôvodom
hospitalizácie bola vysoká zápalová aktivita v krvi a zvracanie dieťaťa nezvládnuteľné ambulantnou

liečbou s potrebou infúznej liečby v nemocnici. Dieťa je zaočkované podľa platného očkovacieho
kalendára, absolvovalo všetky preventívne prehliadky v určenom čase. Starostlivosť navrhovateľov
o dieťa hodnotí ako veľmi dobrú, spolupracujú pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, pri ochorení včas
vyhľadajú lekára a riadia sa pokynmi zdravotníkov. (č.l. 17 spisu)
11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec z prešetrenia pomerov v domácnosti

navrhovateľov zo dňa 07.05.2024, má súd za preukázané, že navrhovatelia
bývajú v päťizbovom byte, ktorý majú v spoločnom vlastníctve. V byte je zariadená kuchyňa, obývacia
izba, spálňa, detská izba pre maloleté dieťa a dve pracovne. Byt je priestranný, svetlý, dispozične veľmi
dobre riešený. Je zariadený vkusným účelovým moderným nábytkom. Zariadenie
detskej izby je prispôsobené veku a potrebám maloletého dieťaťa. Nachádza sa v nej

pohovka, dve skrine, komoda, knižnica, hračky pre maloletého. Navrhovatelia počas sociálneho šetrenia
uviedli, že od prevzatia maloletého do ich starostlivosti zabezpečujú dieťaťu komplexnú starostlivosť.
Maloletý sa dobre adaptoval v ich domácnosti. Má vytvorený denný režim, oslovuje ich „mama“ a „tatík“.
Nosí okuliare kvôli škúleniu, zrak sa mu zlepšil. Dňa 06.11.2023 boli na kontrolnom očnom vyšetrení.
Maloletý je odplienkovaný, plienku mu dávajú už len počas spánku. Čo sa týka jedla, nie je prieberčivý,

má rád ovocie, zeleninu, rôzne kaše, chlieb, rybu na akýkoľvek spôsob. (č.l. 22 spisu)
V závere správy úrad skonštatoval, že na základe vykonaného sociálneho šetrenia hodnotí podmienky
pre výchovu a starostlivosť o maloleté dieťa v domácnosti navrhovateľov pozitívne. Obidvaja pozorne
reagujú na jeho potreby. Rovnako reagoval na predosvojiteľov aj maloletý. Dieťa sa v ich domácnosti
veľmi dobre adaptovalo. Úrad má za to, že predosvojitelia - navrhovatelia vytvorili podnetné prostredie

pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa a predosvojiteľskú starostlivosť, ktorá
prebieha bez problémov. (č.l. 22 spisu)12. Podľa Článku 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do

duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do

rodičovských práv a povinností.

13.Podľa § 97 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“),
osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je medzi rodičmi a deťmi. Medzi
osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah. Osvojitelia majú pri výchove

detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

14. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je
zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a

spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že osvojenie bude v
záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

15. Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový
rozdiel.

16. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je
osvojenie v jeho záujme.

17. Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia, alebo jeden z manželov,

ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi, alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

18. Podľa § 100 ods. 2 Zákona o rodine, ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

19. Podľa § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlas
maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas
možno len do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti

budúcich osvojiteľov.

20. Podľa § 102 ods. 1 písm. c/ Zákona o rodine, na osvojenie nie je potrebný súhlas rodičov
osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak je rodičom žena,
ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu a

počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem.

21. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

22. Podľa § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi
osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele obsahu a dôsledkoch osvojenia.23. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavretí manželstva podľa § 6 ods. 3

a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

24. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom, alebo
opatrovníkom, ktorý mu bol ustanovený súdom.

25. Podľa § 107 ods. 1 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť len z vážnych dôvodov,
ktoré sú v záujme maloletého dieťaťa do 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na
návrh osvojenca alebo osvojiteľa, alebo aj bez návrhu.

26. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe

oznámenia súdu.

27. Podľa § 144 ods. 1 až ods. 3 CMP, účastníkmi konania o osvojenie sú osvojované dieťa, jeho rodičia,
prípadne poručník, osvojiteľ a jeho manžel. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o
osvojení, ak sú pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne

úkony v plnom rozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom poručník. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie
sú účastníkmi ani vtedy, ak na osvojenie netreba ich súhlas podľa predpisov rodinného práva; to platí
aj vtedy, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné.

28. Podľa § 147 CMP, súd zistí, či sa zdravotný stav osvojovaného dieťaťa aj osvojiteľa neprieči

účelu osvojenia. S výsledkami vyšetrenia súd oboznámi účastníkov. Účastníkov súd poučí o význame
osvojenia z hľadiska záujmu spoločnosti aj z hľadiska záujmu osvojovaného dieťaťa, ako aj o tom, aké
povinnosti má osvojiteľ.

29. Podľa § 217 ods. 1 veta prvá CSP, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

30. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloletý nemá v rodnom
liste uvedeného otca, len matku. Matka bola Rozsudkom Okresného súdu Brezno, č.k. 1P/60/2022-40
zo dňa 07.09.2022 pozbavená rodičovských práv a vo vzťahu k maloletému dieťaťu.
Navrhovatelia spoločne zabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, dohliadajú na jeho zdravotný

stav. Medzi navrhovateľmi a maloletým dieťaťom sa vytvorila blízka citová väzba zodpovedajúca
vzťahu medzi prirodzeným rodičom a dieťaťom. Navrhovatelia sa maloletému venujú, spoločne trávia
voľný čas, poskytujú mu pocit istoty, bezpečia, rodinného zázemia, vytvárajú mu podnetné prostredie
po každej stránke. Majú dostatočné finančné prostriedky na zabezpečenie výživy maloletému, obaja
spĺňajú podmienky pre osvojenie dieťaťa. Každý z nich je fyzickou osobou, ktorá je spôsobilá na

právne úkony v plnom rozsahu, spĺňa zdravotné, osobnostné, morálne predpoklady a spôsobom
svojho doterajšieho života zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Keďže súd
nezistil žiadne právne prekážky, ktoré by bránili osvojeniu navrhovateľmi - manželmi, návrhu oboch
navrhovateľov - manželov v plnom rozsahu vyhovel.

31. Súd podľa § 105 Zákona o rodine musel rozhodovať o priezvisku maloletého, ktorý bude mať
priezvisko určené dohodou manželov pri uzavretí manželstva „Ďurček“.

32. Súd zároveň rozhodol, že sa osvojitelia zapíšu do rodného listu maloletého dieťaťa ako jeho
biologickí rodičia.

33. O trovách konania súd rozhodol § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniev lehote 15dníododňa doručeniapísomnéhovyhotovenia
rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský
súd Žilina.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní
prípustná.

Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.