Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: BB-71S/14/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6022200139
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:6022200139.5

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: A. A., nar. XX. XXXXXXXX XXXX, bytom
B. XX/XX, XXX XX C. D., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Banská Bystrica, so
sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti Rozhodnutia žalovaného č.
KaBB/2781/2022 zo dňa 28. februára 2022, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14. marca 2022 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici odoslaním na poštovú prepravu podaná
správna žaloba žalobkyne, ktorou sa domáha preskúmania zákonnosti Rozhodnutia žalovaného č.
KaBB/2781/2022 zo dňa 28. februára 2022, ktorým žalovaný nepriznal žalobkyni nárok na poskytnutie

právnej pomoci v právnej veci dovolania v konaní o zaplatenie 10.491,35 Eur s príslušenstvom.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 12. apríla 2022 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho
poplatku za správnu žalobu vo výške 70,-Eur. Dňa 27. apríla 2022 žalobkyňa podala krajskému súdu
Žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalobkyňa následne dňa 6. júna 2022 doručila krajskému
súdu vyplnené Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorým navrhla, aby jej bolo

priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (ďalej len „Tlačivo“). Krajský súd v Banskej Bystrici rozhodol
Uznesenímč.k.71S/14/2022-36zodňa7.júla2022tak,žežalobkynioslobodenieodsúdnychpoplatkov
nepriznal. Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené listinnou formou dňa 19. augusta 2022.

3. Voči vyššie uvedenému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici podala žalobkyňa v zákonnej
lehote dňa 16. septembra 2022 kasačnú sťažnosť.

4. Krajský súd v Banskej Bystrici výzvou zo dňa 7. decembra 2022 vyzval žalobkyňu na zaplatenie
súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť vo výške 140,-Eur. Dňa 9. januára 2023 žalobkyňa
podala krajskému súdu žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov, ktorú odôvodnila tým, že jej
mesačný príjem nepostačuje „ani na riadne žitie a ďalšie veci s tým v spojitosti, kde je hlboko pod
priemerom mesačného platu – mzdy hospodárskeho pracovníka v Slovenskej republike s následkom

z dôvodnosti mojej finančnej tiesni.“ Žalobkyňa ďalej odkázala na svoje majetkové pomery uvedené
v podanej kasačnej sťažnosti zo dňa 16. septembra 2022.

5. Správny súd v Banskej Bystrici Uznesením č. k. BB-71S/14/2022-55 zo dňa 7. decembra 2023
rozhodol tak, že žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov za podanú kasačnú sťažnosť nepriznal.
Predmetné uznesenie bolo žalobkyni doručené listinnou formou dňa 5. januára 2024. Rozhodnutie

nadobudlo právoplatnosť dňa 23. januára 2024.6. Správny súd v Banskej Bystrici rozhodol Uznesením č. k. BB-71S/14/2022-61 zo dňa 29. februára
2024 tak, že kasačné konanie (o podanej kasašnej sťažnosti proti Uzneseniu Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 71S/14/2022-36 zo dňa 7. júla 2022) zastavil. Predmetné rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 9. apríla 2024.

7. Žalobkyňa doručila správnemu súdu dňa 24. januára 2024 podanie označené ako
„Odpoveď“ (Odpoveď na Uznesenie správneho súdu zo dňa 7. decembra 2023), v ktorom uviedla, že „z
oprávneného dôvodu žiadam o zastavenie konania vo veci sp. zn. BB-71S-14/2022-55“.

8. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

9. Podľa § 63 prvá a druhá veta SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu
späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví.

10. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

11. Správny súd posúdil po obsahovej stránke podanie žalobkyne zo dňa 24. januára 2024 ako
späťvzatie správnej žaloby v celosti podľa § 63 SSP.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa využila jej prislúchajúce oprávnenie disponovať s podanou

správnou žalobou a vzala správnu žalobu v celom rozsahu späť pred rozhodnutím vo veci, správny súd
konanie podľa § 99 písm. a) v spojení s § 63 SSP zastavil.

13. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.

14. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods.

1 SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie
bolo zastavené. Správny súd nezistil splnenie podmienok na rozhodnutie o náhrade trov konania podľa
§ 171 SSP.

16. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení s

§ 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorú môže podať účastník konania, ak bolo
rozhodnutévjehoneprospech,pričomjumusípodaťvlehotejednéhomesiacaoddoručeniarozhodnutia
správneho súdu (§ 443 ods. 1 SSP v znení účinnom do 30. júna 2023 s poukazom na § 493e SSP).

Kasačná sťažnosť sa podáva na Správnom súde v Banskej Bystrici.

Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,

h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:

a) označenie napadnutého rozhodnutia,
b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,
c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440
SSP sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"),
d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.