Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-48Er/993/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108207710
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7108207710.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, XXX
XX D. – A. E., proti povinnému: F. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XX,
XXX XX D. - F., v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť mal. oprávnenému dlžné výživné za
obdobie od 01.11.2007 do 29.02.2008 vo výške 85,64 eur (2.580,- Sk) a od 01.03.2008 bežné výživné
vo výške 21,41 eur (645,- Sk) mesačne do budúcna a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Dulinovi, so sídlom ul. Ľudovíta Štúra 12, Michalovce trovy
exekúcie nepriznáva.

III. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Dulina, so sídlom ul. Ľudovíta Štúra 12, Michalovce je povinný vrátiť

preddavok na odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 50,- eur, na účet Mestského súdu Košice,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom zákonného zástupcu podal dňa 12.03.2008 návrh na vykonanie exekúcie
u pôvodného súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, ktorý bol Okresným súdom Košice II dňa
24.04.2008 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť

mal. oprávnenému dlžné výživné za obdobie od 01.11.2007 do 29.02.2008 vo výške 85,64 eur (2.580,-
Sk) a od 01.03.2008 bežné výživné vo výške 21,41 eur (645,- Sk) mesačne do budúcna na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P/9/2006-23 zo dňa
17.05.2006. Pôvodný súdny exekútor poverenie prevzal dňa 12.05.2008.

2. Oprávnený doručil súdu dňa 28.11.2023 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na predmetnej

exekúcii na vymáhanie výživného od povinného.

3. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Podanie oprávneného doručené súdu dňa 28.11.2023 súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie.

5.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

9.Vzhľadomnauvedené,súdkonštatuje,ženakoľkovkonaníideovymoženiepohľadávkynavýživnom,
k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia poverenia na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd

exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

14. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

15.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o

vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

16. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších

predpisov.

17. Podľa § 4 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhláška č. 288/1995 Z. z.“), základom na určenie odmeny súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky,

ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

18. Podľa § 4 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v
ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho
exekútora je trojročné plnenie.

19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej
určenie, najmenej však 500 Sk a najviac 1 000 000 Sk.20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti.

21. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie
vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri
určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška

vymoženej pohľadávky.

22. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 19,92 eur, ktoré vyčíslil podľa § 5 ods. 1 vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. ako minimálnu odmenu zo základu na určenie odmeny t.j. 16,60 eur (500,- Sk) + 20
% DPH.

23. Vzhľadom na to, že súdny exekútor v priebehu exekúcie nevymohol od povinného žiadne finančné
prostriedky, pri vyčíslení odmeny nemal postupovať podľa § 4 ods. 2 v spojení s § 5 ods. 1 vyhlášky č.
288/1995 Z. z., ale podľa § 14 a nasl. upravujúcich určenie odmeny súdneho exekútora pri zastavení
exekúcie, pri ktorej súdny exekútor nevymohol ani časť pohľadávky pred jej zastavením, o čom bol
súdom vo výzve na vyčíslenie trov exekúcie poučený. Z uvedeného dôvodu mu súd náhradu trov

exekúcie nepriznal.

24. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku štát znáša trovy exekúcie iba v prípade, ak
ide o vymoženie pohľadávky na výživnom a exekúcia je zastavená z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Pôvodnému súdnemu exekútorovi bola z rozpočtových prostriedkov

Okresného súdu Košice II dňa 13.12.2013 vyplatená suma 50,- eur ako preddavok na odmenu a na
náhradu hotových výdavkov (§ 197 ods. 2, 3 Exekučného poriadku) a keďže nie je splnená podmienka,
aby trovy exekúcie platil štát (v tomto prípade sa nejedná o zastavenie exekúcie na výživné z dôvodu
nemajetnosti povinného, ale na návrh oprávneného), bolo potrebné rozhodnúť o vrátení preddavku.
Súdny exekútor bol preto zaviazaný na vrátenie preddavku vo výške 50,- eur na účet Mestského súdu

Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.