Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. jún 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/43/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010512
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010512.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.06.2024 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
A. Z. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom S. XXX, S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

najskôr dňa 02.03.2024 v čase po 12.00 hod. v mieste bydliska S. XXX, pod vplyvom alkoholických
nápojov žiadal opakovane sex od manželky O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX, čo ona pre
jeho opitosť odmietala,v dôsledku čoho sa začala medzi nimi hádka, počas ktorej schytil sušiak na
bielizeň, ktorý hodil smerom k nej a ktorým rozbil stolík v obývačke, následne sa voči nej zahnal rukou,
chytili ju za mikinu a chcel, aby s ním išla do spálne, čo taktiež odmietla, počas čoho kričala na syna A..
D.. Z.., aby zavolal políciu, ktorý za nimi dobehol, obvinený im obom povedal, že vie, že jej už nemôže
nič spraviť, nakoľko má zápis na polícii a keďže sa mu nepodarilo mať s ňou sex, tak jej oznámil, že sa

ide opiť do krčmy, pričom ju varoval, aby radšej keď sa vráti domov neboli doma, pretože za seba neručí,
preto zo strachu a obavy pred ním poškodená spolu s A.Ý. synom odišli k matke na adresu S. č. XX,
kam za nimi dňa 02.03.2024 v čase medzi 21.00 hod. a 22.00 hod. prišiel, kde sa následne domáhal,
aby sa vrátila domov, pričom pred bytovkou v obci S. č. XX, za prítomnosti policajnej hliadky Obvodného
oddelenia PZ Senica sa opakovane vyhrážal fyzickou likvidáciou poškodenej s tým, že vykrikoval ak s
ním nepôjde domov, tak ju zabije a dopichá nožíkom, čo v O. Z. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a
zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 36 písmeno l) Tr. zák., § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie,
ktoré podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V Senici, dňa 17. júna 2024

JUDr. Jana Třešková
samosudkyňa