Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11C/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320201307
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8320201307.15

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, v právnej veci žalobcu: A. B. C., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/XX, XXX XX F., právne zastúpený advokátkou zapísanou v SAK
podč.5373:JUDr.AnnaDrugdová,sosídlomNámestieslobodyč.25,06601Humenné,IČO:42383901,
proti žalovanému 1/: A. G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. E. XXX/XX, XXX XX F.,
žalovanému 2/: I. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom G. E. XXXX/XXX, XXX XX F., a žalovanému

3/: G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. J. E. XX/XX, XXX XX F., zast. A. G. B., narodeným
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. E. XXX/XX, XXX XX F., v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu v nasledovnom znení:

I. Podielové spoluvlastníctvo žalovaných v l. až 3. rade k rodinnému domu súp. č. XXXX, ktorý

je postavený na parcele reg. „C" č. XXXX a k parc. reg. „C“ č. XXXX – záhrada o výmere 1263
m2, zapísaných na LV č. XXXX Okresným úradom F., Katastrálny odbor pre okres F., obec F.,
katastrálne územie F., sa zrušuje a vyporiadava tak, že spoluvlastnícky podiel žalovaného v 1. rade
na týchto nehnuteľnostiach vo výške 1/16 k celku, spoluvlastnícky podiel žalovaného v 2. rade na
týchto nehnuteľnostiach vo výške 1/16 k celku a spoluvlastnícky podiel žalovaného v 3. rade na týchto

nehnuteľnostiach vo výške 1/16 k celku, sa prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu.

II. Žalobca sa zaväzuje uhradiť žalovanému v l. rade náhradu za jeho zaniknutý spoluvlastnícky podiel na
rodinnom dome súp. č. XXXX, ktorý je postavený na parc. reg. „C" č. XXXX, a náhradu za jeho zaniknutý
spoluvlastnícky podiel na parc. reg. „C“ č. XXXX - záhrada o výmere 1263 m2, ktoré sú zapísané na LV
č. XXXX Okresným úradom F., Katastrálny odbor pre okres F., obec F., katastrálne územie F., vo výške

4.000,00 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobca sa zaväzuje uhradiť žalovanému v 2. rade náhradu za jeho zaniknutý spoluvlastnícky podiel
na rodinnom dome súp. č. XXXX, ktorý je postavený na parc. reg. „C" č. XXXX, a náhradu za jeho
zaniknutý spoluvlastnícky podiel na parc. reg. „C“ č. XXXX - záhrada o výmere 1263 m2, ktoré sú
zapísané na LV č. XXXX Okresným úradom F., Katastrálny odbor pre okres F., obec F., katastrálne

územie F., vo výške 4.000,00 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Žalobca sa zaväzuje uhradiť žalovanému v 3. rade náhradu za jeho zaniknutý spoluvlastnícky podiel
na rodinnom dome súp. č. XXXX, ktorý je postavený na parc. reg. „C" č. XXXX, a náhradu za jeho
zaniknutý spoluvlastnícky podiel na parc. reg. „C“ č. XXXX - záhrada o výmere 1263 m2, ktoré sú
zapísané na LV č. XXXX Okresným úradom F., Katastrálny odbor pre okres F., obec F., katastrálne

územie F., vo výške 4.000,00 Eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.04.2020 bola súdu doručená žaloba o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam: rodinnému domu súp. č. XXXX, ktorý je postavený na parcele reg. „C" č. XXXX a k

parc. reg. „C“ č. XXXX – záhrada o výmere 1263 m2, zapísaných na LV č. XXXX Okresným úradom F.,
Katastrálny odbor pre okres F., obec F., katastrálne územie F..

2. Strany sporu pred pojednávaním nariadeným na deň 13.06.2024 uzatvorili zmier, ktorého návrh na
schválenie súdu doručili v písomnom vyhotovení krátkou cestou pred pojednávaním dňa 13.06.2024
v znení, v akom je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Na pojednávaní dňa 13.06.2024 právna zástupkyňa žalobcu a všetky prítomné strany sporu, teda
žalobca, žalovaný 1/, žalovaný 2/ a zástupca žalovaného 3/ vyjadrili súhlas s predloženým návrhom na
schválenie súdneho zmieru zo dňa 13.06.2024 a navrhli, aby ho súd v takomto znení schválil.

4. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 136 ods. 1, ods. 2 zákona č. 40/1946 Zb. „Občiansky zákonník“ (ďalej len ako „OZ“), vec
môže byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov. Spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.

Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi.
Podľa § 137 ods. 1, ods. 2 OZ, podiel vyjadruje mieru, akou sa spoluvlastníci podieľajú na právach
a povinnostiach vyplývajúcich zo spoluvlastníctva k spoločnej veci. Ak nie je právnym predpisom
ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak, sú podiely všetkých spoluvlastníkov rovnaké.
Podľa § 141 ods. 1 OZ, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom

vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.
Podľa § 142 ods. 1 OZ, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh
niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak
nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie

podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,
súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.
Po oboznámení sa s písomným návrhom na schválenie súdneho zmieru medzi stranami sporu a
jeho preskúmaní, súd zistil, že neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, má oporu aj
v ustanoveniach Občianskeho zákonníka, a preto ho následne ho podľa citovaného ustanovenia § 148

ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
V danom spore v rámci návrhu na schválenie súdneho zmieru strany navrhli, aby súd nepriznal nárok na

náhradu trov konania žiadnej zo strán, preto súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle návrhu na schválenie súdneho zmieru a nárok na náhradu
trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená v stanovenej lehote po
nadobudnutí jeho právoplatnosti a vykonateľnosti, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. „Exekučný poriadok“ v znení neskorších predpisov.