Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010100
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2215010100.35

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou Mgr. Luciou Kostolanskou, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému X. B., pre v bode 1) prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného
zákona v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a v
bode2)prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaní
konanom dňa 29.09.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: X. B. dátum narodenia: XX.X.XXXX
miesto narodenia: K. D.
trvalé bydlisko: M., Y. XXX/XX

je vinný, že

1) dňa 30. mája 2014 v čase okolo 11:00 hod. v K. D., L. L. G. Č.. XXXX, pred obytným domom, vylákal
poškodenú R. Q. pred obytný dom, kde ju čakal v motorovom vozidle zn. Mercedes - Benz S 400,
evidenčného čísla: K.-XXX R., vyzval ju aby si nasadla do vozidla, čo uposlúchla a následne došlo
medzi nimi k hádke, vozidlo naštartoval a začal ju biť rukou do hlavy, keď chcela z vozidla vystúpiť,

nepustil ju, začal ju opätovne biť a veľkou rýchlosťou vyrazil smerom na obec Ohrady v okrese Dunajská
Streda, počas jazdy ju opäť udieral rukami do hlavy a vyhrážal sa jej, že ju zabije, udieral ju do tváre,
následne zastavil na Y. A. Č.. XXX/XX, pred rodinným domom v obci M., kde poškodená vyskočila z
vozidla a utekala do vnútra obce, následne ju však s vozidlom dohonil, začal ju kopať, v dôsledku čoho
spadla na zem a udieral ju päsťou do tváre, následne ju naložil do vozidla a opäť ju odviezol pred
uvedený rodinným domom, následne ju odvliekol dovnútra domu, do izby, kde ju opäť bil, vyhrážal sa
jej slovami: „Zabijem Ťa, niekam Ťa zakopem.“, následne odišiel, čo využila a cez okno izby z domu
vyskočila a utekala na kraj obce, odkiaľ ju kamarátka odviezla do Dunajskej Stredy, čím poškodenej R.

Q. spôsobil nasledovné zranenia: sporný otras mozgu, zlomeninu základného článku 5. prsta ruky vľavo
bez posunutia a prasklinu čeľustnej dutiny vľavo s malým zakrvácaním, ktoré si vyžiadali liečbu v trvaní
do 6 týždňov podľa znaleckého posudku,

2) dňa 24. októbra 2014 v čase okolo 10:30 hod. v Dunajskej Strede, na chodníku pred budovou
Okresného súdu na Alžbetínskom námestí č. 8, zozadu pristúpil k poškodenej R. Q. a uviedol jej, že z
toho, že ho udala on aj tak vylezie a že ona dopadne zle, následne sa k nemu otočila, kedy jej prstom

ktorý si pretiahol cez krk, naznačil gesto, že ju podreže, čím v poškodenej R. Q. vzbudil obavu o život,

teda
v bode č. 1)
- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,v bode č. 2)
- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu,

čím spáchal

v bode č. 1)

- prečin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

v bode č. 2)
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá

Podľa § 183 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona, 36 písm. l) Trestného
zákona, 37 písm. h) Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona
úhrnný peňažný trest v sume 2.000,- (dvetisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol zo strany

obžalovaného úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú R. Q., nar. XX.XX.XXXX v K. D., trvale bytom K.
D., bez prihlásenia L.. G. XXXX/X, K. D. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný,
jeho obhajca ako aj prítomný prokurátor vzdali práva podať odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumôžeobžalovanýaprokurátorpodaťodvolaniedo15(pätnásť)dníodoznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s

obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.