Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/38/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010838
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010838.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX. XXXXXXXXX XXXX na hlavnom pojednávaní konanom 20. júna 2024 v Trenčíne, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., narodený XX. XXXXXXXXX XXXX v Trenčíne, trvale bydliskom C. D. E. XX/XX, E.
F., toho času vo väzbe v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Leopoldov,
je vinný, že
pod vplyvom alkoholu dňa 09.01.2024 v čase okolo 19:25 hodine idúc pešo po ceste I/57 od Dubnice
nad Váhom smerom na obec Borčice telefonicky kontaktoval tiesňovú linku 158 a uviedol: „idem sa
dostať do Borčíc a idem zabiť svojho šéfa“, „keď nie, tak si tu potom ľahnem na cestu a skapem tu ja
sám“ a na následnú otázku operačného dôstojníka: „šéf sa volá ako?“ obvinený uviedol: „F. G.“ a na
záver telefonátu uviedol: „len ja som Vám nahlásil, že idem niečo ako vyprevadiť no, tak aby ste boli ako
upozornení, že idem niekoho zabiť, svojho šéfa no“, pričom obvinený mal pri sebe vystreľovací nôž o
dĺžke 13 cm s vystreľovacou čepeľou o dĺžke 9 cm a šírkou v najširšom mieste čepele 2 cm, z ktorého
konania mal poškodený F. G. strach o život a zdravie po tom, ako sa o tom dozvedel od polície, a to aj
preto, lebo obvinený predtým telefonoval k nemu domov a zisťoval, kedy príde domov,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l), písmeno n) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia
slobody 5 (päť) mesiacov a 12 (dvanásť) dní.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom na to, že na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie (resp. urobili tak zákonom
stanovej lehote) tento rozsudok v súlade s § 172 odsek 2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.