Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. marec 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17P/35/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124201939
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124201939.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: XYMARIA, nar. XX.XX.XXXX,
o návrhu navrhovateľky – A. B. C., bytom A. X, D., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2024 bol tunajšiemu súdu mailom doručený návrh navrhovateľky, ktorým sa domáha, aby

súd neodkladným opatrením zveril maloleté dieťa XYMARIA do opatery navrhovateľky – starej matky.
Mailové podanie bolo doplnené dňa 07.03.2024 podaním osobne doručeným súdu.

2. Navrhovateľka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uvádza, že návrh na zverenie
svojho vnúčaťa spolu s vyjadreniami matky (jej dcéry B. C.) doručila súdu dňa 01.10.2023 (konanie
prebieha pod sp.zn. 17P/87/2023). Matka odvolala súhlas s adopciou svojho dieťaťa, narodeného dňa

XX.XX.XXXX v pôrodnici v Trnave, nakoľko k nemu bola údajne donútená. Matka iniciovala a podpísala
Súhlas s opaterou navrhovateľky o dieťa. Súdu predložila dôkazy o závažných dôvodoch, pre ktoré si
matka nemohla prísť po dieťa do pôrodnice v zákonom stanovenej lehote. Išlo o zdravotné problémy
– bola sústavne (nedobrovoľne) dopovaná omamnými látkami a podstúpila niekoľkokrát liečenia na
psychiatrických oddeleniach v Trnave a v Pezinku. Súd o návrhu doposiaľ nerozhodol. Navrhovateľka
má za to, že vo veci zverenia maloletého dieťaťa, ktoré ona vie identifikovať ako XYMARIA s dátumom

narodenia XX.XX.XXXX v trnavskej pôrodnici, je potrebné konať bezodkladne. Maloleté dieťa je
potrebné čo najskôr kontaktovať s členom biologickej rodiny. Maloleté dieťa má súrodenca – A. C..
Je nevyhnutné, aby súrodenci vyrastali spolu. Z uvedeného dôvodu navrhovateľka žiada, aby súd
neodkladným opatrením zveril maloleté dieťa XYMARIA do opatery jeho starej matke – navrhovateľke.
Podaním doručeným osobne súdu dňa 07.03.2024 navrhovateľka súdu oznámila, že v konaní sp.zn.
PN-13P/185/2019, na pojednávaní dňa 07.03.2024, súd zveril maloletého vnuka A. C., súrodenca

XYMARIE, do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

3. K návrhu navrhovateľka pripojila výpis z LV č. XXXX, Oznámenie o výške a zložení funkčného platu
na ZUŠ vo B., výplatné pásky od druhého zamestnávateľa – Súkromná základná umelecká škola E.,
Znalecký posudok č. 1/2022 od znalca A. F. G., potvrdenie o dĺžke odbornej praxe na ZUŠ vo B., Záznam
z psychologického vyšetrenia.

4. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.6. Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby

podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

9. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

11. Podľa § 132 ods. 2 CSP, opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

12. Podľa § 132 ods. 3 CSP, žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

13.Podľa§327CSP,aknávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenianeobsahujepredpísanénáležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

14. Podľa § 328 ods. 2 druhá veta CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

15. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a pripojených listinných dôkazov

zistil, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti podľa § 326
ods. 1, 2 CSP. Návrh je neúplný a nezrozumiteľný, pričom ide o vady brániace pokračovaniu v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia. V zmysle § 326 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 132 CSP,
navrhovateľka v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nedostatočne identifikovala maloletého
dieťaťa, o ktorom sa má konať, tak, aby ho nebolo možné zameniť s iným dieťaťom rovnakého pohlavia

a narodeného v rovnaký deň na rovnakom mieste, nakoľko dieťa nebolo doposiaľ riadne identifikované
ani úplným menom a priezviskom. Neuviedla jeho jedinečný identifikačný znak, ktorým je jeho rodné
číslo. Maloleté dieťa nebolo možné identifikovať ani jeho matkou, nakoľko tá v súlade s ustanoveniami
zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, požiadala o utajenie svojej osoby a tento súhlas

platne neodvolala. Z toho dôvodu došlo po uplynutí šiestich týždňov odo dňa pôrodu k pretrhnutiu väzby
medzi maloletým dieťaťom a jeho matkou a maloleté dieťa sa stalo „právne voľným“, čo znamená, že
mohol byť zahájený proces osvojiteľnosti. V tomto smere tak bola pretrhnutá aj eventuálna väzba medzi
všetkými biologickými príbuznými maloletého dieťaťa – t.j. súrodencami, starými rodičmi a pod.
Súd sa oboznámil aj s obsahom konania vo veci samej, ktoré je vedené pod sp.zn. 17P/87/2023. V tomto

konaní súd odmietol návrh navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa XYMARIA do jej osobnej
starostlivosti, a to predovšetkým z dôvodu nedostatočnej identifikácie maloletého dieťaťa. Konanie zatiaľ
nebolo právoplatne skončené. Na základe vykonaného šetrenia súd usúdil, že rovnako ani v konaní
o neodkladnom opatrení navrhovateľka riadne neoznačila maloleté dieťa, ktoré žiada neodkladným
opatrením zveriť do svojej opatere. Samotný návrh teda nie je dostatočným podkladom pre ďalšie

konanie, nakoľko nie je zrejmé, o akom maloletom dieťati sa má konať.

16. Neuvedenie vyššie uvedených nedostatkov má za následok nemožnosť v konaní pokračovať,
nakoľko podanie navrhovateľky neobsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti a je preto neurčitéa nepresné. Súd preto toto podanie, ktoré mohlo byť návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia,
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 327 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. d) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z..