Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 26T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010155
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010155.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Daniel Petričko, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22.5.2024 v A., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

B. C., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., D. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,ž e

1./ dňa 8.7.2023 v čase okolo 03.00 h v jednom zo stánkov s občerstvením na pešej aleji rekreačného
strediska Kamenec, fyzicky napadol poškodeného E. D. tým spôsobom, že ho zovretou päsťou pravej
ruky udrel do ľavej časti tváre a následne päsťami oboch rúk niekoľkokrát udrel do oblasti tváre a hlavy,
následkom čoho padol na zem, na čo ho opakovane kopol do oblasti hlavy a tela, čím mu spôsobil
pomliaždenie centrálnej tretiny tváre, čela a ľavej spánkovej oblasti, otras labyrintu vnútorného ucha
vľavo, zlomeniny koruniek zubov č. 21 a č. 22 a povrchovú odreninu kožného krytu pravého kolenného
kĺbu, so sťažením obvyklého spôsobu života, strpením pokojového režimu a obmedzením športovej,

pohybovej a ťažkej fyzickej aktivity, s dobou liečby a odporúčanou dobou práceneschopnosti 10 dní,

2./dňa8.7.2023včaseokolo03.00hpred jednýmzostánkovsobčerstvenímnapešejalejirekreačného
strediska Kamenec, fyzicky napadol poškodeného A. B. tým spôsobom, že ho zovretou päsťou pravej
ruky opakovane udrel do oblasti tváre, následkom čoho spadol na zem, kde ho kopal do spodnej časti
chrbtice, brucha a hlavy, čím mu spôsobil pomliaždenie pravej okoloočnicovej oblasti s podkožným
krvným výronom, zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov, tržnú ranku sliznice dolnej pery,
pomliaždenie brušnej steny s podkožným krvným výronom a povrchovú odreninu kožného krytu pravého

lakťového kĺbu, so sťažením obvyklého spôsobu života, strpením pokojového režimu a obmedzením
športovej, pohybovej a ťažkej fyzickej aktivity s dobou liečenia 10 dní,

t e d a

v bode 1, 2 obžaloby

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

v bode 1 obžaloby

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona- prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

v bode 2 obžaloby

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona
- prečin: výtržníctvo podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá

a zároveň určuje probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd pri určení probačného dohľadu ustanovuje obžalovanému
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá
obžalovanému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas trvania

skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá
obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť E. D., nar. XX.XX.XXXX v Michalovce, bytom F., G.
B. H. XXXX/X, za účasti probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona ukladá
obžalovanému povinnosť osobne sa ospravedlniť A. B., nar. XX.XX.XXXX v Michalovce, bytom D. H.
XXX, za účasti probačného a mediačného úradníka.

Podľa § 51 ods. 2 s poukazom na § 51 ods. 4 Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť
zúčastňovať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu v intervaloch určených probačným a mediačným
úradníkom.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému E. D.,

nar. XX.XX.XXXX v Michalovce, bytom F., G. B. H. XXXX/X, škodu vo výške 1.564,80 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť Ministerstvu obrany
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Námestie generála Viesta 2, IČO: 30 845 572, škodu vo
výške 333,95 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť Sociálnej poisťovni
Bratislava, pobočka A., I. J. XX, IČO: 30 807 484, škodu vo výške 57,40 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť Union zdravotnej

poisťovni, so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, IČO: 36 284 831, škodu vo výške 193,68 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, zákonný
zástupcamladistvéhoazástupcaÚPSVaRMichalovcevzdaliodvolania,alebotakýprejavurobilivlehote
troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Michalovce. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie

proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj
pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť,
že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania
výslovne vzdať.