Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010796
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010796.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenej A. B.,

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená,
A. B. C. D. A. E. F. G. H. I.narodená XX.XX.XXXX v J.,
trvale bytom K. XXX/XX, L.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 01.09.2022 v čase o 00.05 hodine v meste Nitra na križovatke ulíc Párovská – Štúrova viedla
motorové vozidlo značky Škoda Fabia s českým evidenčným číslom XXXXXXX, pričom v rozpore
s ustanovením § 20 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov
nedala prednosť vozidlu značky Daewoo Lanos s EČ: E. XXXXX, ktoré viedol M. J. po ulici Štúrova
označenej ako hlavná cesta, čím mu vytvorila prekážku z technického hľadiska náhlu, následkom čoho

došlo k nárazu prednej časti vozidla Daewoo do prednej časti vozidla Škoda Fabia, pričom v dôsledku
dopravnej nehody utrpel vodič vozidla K. M. J. zlomeninu tela piateho krčného stavca, zlomeninu tela
šiestehokrčnéhostavcaahornéhokĺbovéhovýbežkuvľavosútlakompiatehoašiestehokrčnéhokoreňa
vľavo s dobou liečenia a práceneschopnosti v trvaní najmenej 6 mesiacov, počas ktorých bol závažne
obmedzený na obvyklom spôsobe života,

t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
– porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j),
písmeno l), písmeno d) Trestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona,
postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)

Trestného poriadku, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodených : F. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. D.
XXX/XX, XXX XX H. N., Union zdravotná poisťovňa, a.s Karadžičova 10, 814 53 Bratislava a Sociálna
poisťovňa, pobočka Nitra, so sídlom Slančíkovej 3, 950 43 Nitra s ich uplatnenými nárokmi na náhradu

škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde
alebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,
aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor

vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.