Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ps/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124263562
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124263562.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C., adresa na doručovanie: D. E. C., F. XX, o obmedzenie G. B., nar. XX.XX.XXXX,
v spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.04.2024, sa navrhovateľka domáhala úpravy
spôsobilosti na právne úkony G. B., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že zdravotný stav
jej syna G. B. je po psychickej stránke vážny, nevie sa orientovať a má obavy, aby niečo nepodpísal.
Navrhovateľka vo svojom návrhu neuviedla, koho navrhuje ustanoviť za procesného opatrovníka pre

G. B. v tomto konaní a tiež neuviedla, koho navrhuje ustanoviť G. B. za opatrovníka pre prípad, že G.
B. bude obmedzený v spôsobilosti na právne úkony. K návrhu neboli pripojené žiadne listinné dôkazy,
najmä absentovala lekárska správa o zdravotnom stave G. B..

2. Preto Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, uznesením, č.k. 8Ps/4/2024 – 12, zo dňa
10.05.2024, vyzval navrhovateľku na odstránenie vád podania a aby k návrhu pripojila chýbajúce listinné

dôkazy (najmä lekársku správu o zdravotnom stave G. B. - § 235 ods. 2 CMP), a to v lehote 15 dní pod
sankciou odmietnutia podania v zmysle § 129 ods. 3 CSP a taktiež pod sankciou zastavenia konania
v zmysle § 235 ods. 3 CMP. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 15.05.2024.

3. Dňa 21.05.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, v ktorom uviedla, že za
procesného opatrovníka navrhuje ustanoviť H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., I. XXX/X. Zároveň

uviedla, že žiada, aby súd vyhovel jej žiadosti a syna G. B. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony.
K tomuto podaniu nepripojila navrhovateľka žiadne listinné dôkazy.

4. Podľa § 235 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak
návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie
skutočností odôvodňujúcich oprávnene na podanie návrhu.

5. Podľa § 235 ods. 2 CMP, súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.

6. Podľa § 235 ods. 3 CMP, ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie
zastaví.7. Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, uznesením, č.k. 8Ps/4/2024 – 12, zo dňa
10.05.2024, vyzval navrhovateľku, okrem iného, na predloženie listinných dôkazov – lekárskej správy
o zdravotnom stave G. B. v zmysle § 235 ods. 2 CMP (výrok I. uznesenia, odôvodnenie ods. 1, ods.

2 a ods. 23. uznesenia). Navrhovateľka síce čiastočne doplnila svoj návrh, a to podaním doručeným
tunajšiemu súdu dňa 21.05.2024, avšak súdu nedoručila lekársku správu o zdravotnom stave G. B..

8. Lustráciou v registri „Ps“ na tunajšom súde bolo zistené, že pod sp. zn. 8Ps/28/2018 sa viedlo konanie
na návrh navrhovateľky A. B., ktorým sa domáhala toho, aby jej syn G. B. bol pozbavený spôsobilosti

na právne úkony. Rozsudkom Okresného súdu Brezno, č. k. 8Ps/28/2018 – 165, zo dňa 12.09.2019,
bol návrh navrhovateľky zamietnutý. Z odôvodnenia tohto rozsudku (ods. 23) vyplýva, že z vykonaného
dokazovania,najmäzozáverovpísomnéhoznaleckéhoposudkuč.41/2019,akoajzosobnéhovýsluchu
znalkyne G. F. J. súd zistil, že G. B. netrpí duševným ochorením v pravom slova zmysle, t.j. netrpí
duševnou poruchou, pre ktorú nemôže robiť právne úkony.

9. Navrhovateľka súdu nepredložila žiadne listinné dôkazy, ktorými by závery znaleckého posudku č.
41/2019 boli vyvrátené. Navrhovateľka v tomto konaní nepreukázala, aký je aktuálny zdravotný stav G.
B., či sa jeho zdravotný stav, najmä psychický zmenil oproti stavu v roku 2019.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené s poukazom na citované zákonné ustanovenie súd konanie v tejto veci

zastavil. Súd nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v tomto konaní pokračovať z úradnej povinnosti.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP a nasledujúcich, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).