Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27Pc/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204773
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alex Fónod
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204773.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky: T. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I. XX, U.. Č.. I. XXX/X,
C. H., proti druhému manželovi: J. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 27.11.2023 doručila tunajšiemu súdu návrh na začatie konania o rozvod

manželstva. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľke doručená na adresu trvalého
pobytu podľa lustrácie dňa 19.01.2024 a na adresu, ktorú uviedla v návrhu dňa 15.04.2024. Vo výzve
bola navrhovateľka zároveň poučená, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie
zastaví. Súdny poplatok do dnešného dňa nebol zaplatený.

2.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom k tomu,
že navrhovateľka bola vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučená, napriek tomu v určenej

lehote súdny poplatok nezaplatila a súd pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže vo
veci konať, z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde (Okresný súd Lučenec), ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.