Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32Pc/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124205102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124205102.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale
bytom C. D. E. XXX, právne zastúpenej JUDr. Jiřím Choutkom, advokátom so sídlom Štúrovo námestie
121, Trenčín a osoby povinnej z vyživovacej povinnosti F. B., nar. XX.XX.XXXX, štátneho občana SR,
trvale bytom C. D. E. XXX, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a súdny zmier nasledovného znenia:

"Otec, ako osoba povinná z vyživovacej povinnosti, s a z a v ä z u j e prispievať na výživu
navrhovateľky, ako osoby oprávnenej z vyživovacej povinnosti, sumou 300,- Eur mesačne, vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred, s účinnosťou od 16.04.2024, ktoré je osoba povinná z vyživovacej povinnosti
prispievať k rukám navrhovateľky.

Dlh na výživnom za obdobie od 16.04.2024 do 24.05.2024 vo výške 235,80 Eur sa otec ako osoba
povinná z vyživovacej povinnosti z a v ä z u j e splácať popri bežnom výživnom k rukám navrhovateľky
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- Eur, s účinnosťou od nasledujúceho mesiaca po
právoplatnosti uznesenia, až do úplného vyrovnania dlhu, a to pod následkom straty výhody splátok, ak
sa otec dostane do omeškania s úhradou čo i len jednej splátky.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom doručeným súdu dňa 16.04.2024 sa navrhovateľka ako oprávnená na výživné
domáhala určenia výživného od svojho otca ako osoby povinnej z vyživovacej povinnosti.

2. Na súdnom pojednávaní konanom dňa 13.06.2024 uzatvorili účastníci konania zmier, v ktorom sa

dohodli na výživnom na navrhovateľku v sume 300,- Eur mesačne, súčasťou uzavretého zmieru bola aj
dohoda o dlžnom výživnom a o trovách konania.

3. Podľa § 71 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak
jeden z manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná
úroveň oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti

súd prihliadne na starostlivosť o domácnosť. Vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza
vyživovaciu povinnosť detí voči rodičom.

4. Podľa § 75 zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

5. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona

sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Uzavretý zmier sa týkal aj trov konania.

8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania

na pojednávaní, nakoľko súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Obsahom dohody o uzavretom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania, preto súd
osobitnýmvýrokomonáhradetrovkonaniamedziúčastníkminerozhodoval.Uvedenádohodaonáhrade
trov konania je v súlade s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné ( § 355 ods. 2 CSP acontrario).