Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/53/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123235495
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4123235495.4

Uznesenie

7C/53/2023
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX
C., zastúpená: JUDr. Zuzana Bartová, advokátka so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra, IČO: 42 114 101,
proti žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., zastúpený: Advokátska
kancelária Šranko, s.r.o., so sídlom Mostná 29, 949 01 Nitra, IČO: 50 485 601, o vysporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

7C/53/2023

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

III. Súd vracia žalobkyni zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu v sume 56,- eur, ktorý bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

7C/53/2023

1. Dňa 16.06.2023 podala žalobkyňa na tunajšom súde žalobu o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, v ktorej žalobe uviedla majetkovú podstatu bezpodielového spoluvlastníctva,
a to nehnuteľnosti nachádzajúce sa v kat. úz. C., evidované na LV č. XXXX, hnuteľné veci tak ako sú

uvedené v žalobe a tiež motorové vozidlo Renault Thalia a nákladný príves. Ďalej žiadala vyporiadať
finančné prostriedky na účte a úvery uvedené v žalobe.

2. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 31.05.2024. Pred začatím pojednávania vo
veci samej žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť, nakoľko došlo
k uzatvoreniu dohody medzi žalobkyňou a žalovaným.

3. Žalovaný, listom svojho právneho zástupcu, potvrdil, že medzi stranami došlo k mimosúdnej
dohode, ktorá bola uzatvorená dňa 15.01.2024. Uvedená dohoda bola medzičasom aj zrealizovaná. Za
predpokladu, že návrh zo strany žalobkyne bol vzatý späť, s týmto žalovaný vyslovil v súlade s dohodou
svoj súhlas a nežiadal náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), Žalobca môže vziať žalobu
späť.5. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

7. Keďže späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo pred začatím pojednávania vo veci samej, nie je v rozpore
s citovanými ustanoveniami, pritom i samotný žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd konanie
bez ďalšieho zastavil.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo, súd
vychádzal pritom z písomných podaní strán sporu.

11. O vrátení súdneho poplatku žalobkyni rozhodol súd podľa citovaných ustanovení § 11 ods. 3, ods.
4, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch tak, že vrátil žalobkyni poplatok splatný podaním žaloby

v sume 56,- eur (žalobkyňou zaplatený súdny poplatok za žalobu v sume 66,- eur krátený o 10,- eur),
ktorý bude žalobkyni vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
– prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

Poučenie:

7C/53/2023

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.