Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010020.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovanej A. B., stíhanej pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd

o s l o b o d z u j e

obžalovanú A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C. XXX/X spod obžaloby pre prečin

zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom
skutkovom základe, že
v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v meste E. a na iných miestach, sa úmyselne vyhýba
svojej zákonnej povinnosti vyživovať alebo zaopatrovať svoje deti F., nar. XX.XX.XXXX; G. H., nar.
XX.XX.XXXX; C. H., nar. XX.XX.XXXX; A. H., XX.XX.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX, napriek tomu,
že bola Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. XX XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ktorým boli deti zverené do starostlivosti otca, zaviazaná prispievať na

výživu maloletého F., maloletého G. H., maloletého C. H., maloletú A. H., maloletú I. H., teda na každé
dieťa jednotlivo, minimálnym výživným, t. j. v rozsahu 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, vždy do 15. dňa, každého kalendárneho mesiaca vopred, počnúc dňom XX.XX.XXXX
k rukám otca maloletých G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. XXX/XX a následne Rozsudkom
Okresného súdu Zvolen č. k. XXX XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
bola zaviazaná prispievať na výživu maloletých detí F., nar. XX.XX.XXXX; G. H., nar. XX.XX.XXXX; C.
H., nar. XX.XX.XXXX; A. H., nar. XX.XX.XXXX a I. H., nar. XX.XX.XXXX, od XX.XX.XXXX sumou 40 €
mesačne na každé dieťa zvlášť , t. j. spolu 200 € mesačne tak, že výživné, splatné na mesiac dopredu

je povinná poukazovať vždy do 15-teho dňa mesiaca, ktorý predchádza K. L. A. F. X, XXX XX A. X X
mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje, k rukám otca G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. XXX/
XX, pričom počas rozhodného obdobia bola evidovaná v registri Sociálnej poisťovne, pobočka B. C. ako
občan so starostlivosťou o dieťa do 6 rokov; od XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX; od XX.XX.XXXX ako
pomocný pracovník pre spol. I. L., M., E. M.; nebola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na N. L., M.
D. O. H. B. C., nie je a nebola poberateľom pomoci v hmotnej núdzi; neuhrádzala vyživovaciu povinnosť
ani s poukazom na § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v platnom znení a nezaobstarala si dostatočný

príjem, teda sama vlastným zavinením si privodila stav bez hmotného zabezpečenia, čím jej vznikol dlh
na výživnom k rukám G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., J. XXX/XX :

za obdobie od XX.XX.XXXX E. XX.XX.XXXX v celkovej výške 610,55 €,

pretože zanikla trestnosť činu. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor dňa XX.XX.XXXX podal obžalobu na A. B. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zákona.

Obžalovaná uviedla, že všetky platby dlžného aj bežného výživného boli ku dňu XX.XX.XXXX resp.
XX.XX.XXXX uhradené.

Na hlavnom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX poškodený G. H. uviedol, že je otáznou len platba vo výške
200.- Eur za mesiac P. XXXX. Následne súd pre túto okolnosť dopytoval poštu E., že platba za mesiac

P. bola prevzatá matkou G. H..

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na tieto skutočnosti možno konštatovať, že zanikla trestnosť činu a to je dôvod na oslobodenie
obžalovanej podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).