Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2024

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624010069
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624010069.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Katarínou Šťastnou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 26. júna 2024 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona z r u š u j e u A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Gelnica, trvale bytom
B. XXX z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/122/2023 zo dňa 28.12.2023
právoplatného dňa 11.01.2024 výrok o vine z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného
zákona a výrok o treste, ktorým mu bol podľa § 212 ods.1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr.
zákona, § 38 ods. 2,4 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so
zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a podľa § 60 ods.

1 písm. a) Tr. zákona trest prepadnutia veci 1 ks motorovej píly bez označenia, červenej farby, rúčka
čiernej farby, lišta zn. Hecht, výrobné číslo: 1E43F2020262010.

obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom B. XXX,
D. C., bez pracovného pomeru toho času E. F. E. G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1
dňa 29. augusta 2023, v čase približne o 19.30 hod., odcudzil zo skládky dreva nachádzajúcej sa pri
železničnej stanici v obci Stará Voda, okres C., 2 trojmetrové kusy drevnej hmoty - jedľa guľatina o

celkovom objeme 0,96 m?, ktoré na mieste porezal na 6 kusov metrovice, následne drevnú hmotu naložil
do dodávky a odviezol na adresu B. XX, čím poškodenému H. I. spôsobil škodu krádežou vo výške
97,92 € a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 27. decembra 2022 odcudzil štiepané
drevo zo skladu dreva nachádzajúceho sa v obci Nálepkovo pri železničnej stanici, za čo mu bola 27.
decembra 2022 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, evidenčného čísla bloku
A2200236591,

v bode 2
dňa 30. septembra 2023 v čase okolo 18.15 hod. do 21.08 hod. v katastrálnom území obce Smolník,
okres C., na parcele č. 1777/14, z časti zvanej Horné Peklisko, ktorá je vedená ako lesný pozemok, z
odvozného miesta č. 209, bez povolenia na prípravu a výrub drevnej hmoty odcudzil voľne položenú
drevnú hmotu v troch akostiach, a to III.B v množstve 2,98 m?, III.C v množstve 2,51 m? a vlákninu
v množstve 1,54 m? o celkovom objeme drevnej hmoty 7,03 m? tak, že túto postupne motorovou

pílou porezal na menšie časti, ktoré naložil do osobného motorového vozidla továrenskej značky Škoda
Octavia evidenčného čísla J. XXXXX a následne previezol do miesta bydliska, kde ich poštiepal namenšie časti a využil ako palivo do pece, čím pre Lesy Slovenskej republiky, štátny podnik, organizačná
zložka OZ Východ, so sídlom Jovická 2, Rožňava, spôsobil škodu vo výške 590,57 €,

v bode 3
dňa 30. septembra 2023 v čase okolo 21.53 hod. v obci Švedlár, okres C., v časti zvanej Hráble, 3,5
km od rampy, na odparkovanom lesnom traktore továrenskej značky LKT 80, prerezal palivovú hadicu
značky PAKOLA-FITT PB 200 a na dvakrát odčerpal z palivovej nádrže 70 1 paliva Diesel, ktoré použil
pre vlastné účely, čím poškodenému K. L. spôsobil poškodením palivovej hadice škodu vo výške 51 €

a krádežou paliva 118,23 €,

a týchto konaní v bode 2, 3 sa dopustil napriek tomu, že dňa 27.12.2022 už bol za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou namieste vo výške 30 €, pod č. A 2200236591, uloženou
Obvodným oddelením PZ Nálepkovo,

t e d a

v bode 1

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

v bode 2

pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

v bode 3

pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

v bode 1
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona

v bode 2
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), e), g) Tr. zákona,

v bode 3
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 4 Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - 1 ks motorovej píly bez
označenia, červenej farby, rúčka čiernej farby, lišta zn. Hecht, výrobné číslo: 1E43F2020262010.Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkujeobžalovanýpovinný zaplatiťpoškodenýmLesomSlovenskejrepubliky,

štátny podnik, organizačná zložka OZ Východ, so sídlom M., K. X, náhradu škody vo výške 589,75 € a
poškodenému K. L., nar. X.X.XXXX v C., trvalé bytom L. N. XX náhradu škody vo výške 126,50€.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať alebo podané odvolanie
môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú

poradu.