Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4C/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124200511
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Kocúrek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124200511.1

Uznesenie

4C/2/2024

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C.
D., práv. zast.: JUDr. Jana Ftorková, advokátka, so sídlom Vojtecha Spanyola 8343/1A, 010 01 Žilina,

proti žalovaným: 1/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, XXX XX H. I., 2/ J. E. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C. D., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

4C/2/2024

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

4C/2/2024

1. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 11.01.2024

domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva medzi žalobcom a žalovanými.

2. Tunajší súd výzvou doručenou žalobcovi prostredníctvom právneho zástupcu dňa 27.03.2024 vyzval,
aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 € podľa položky
1 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov v spojení s § 7 ods. 9 a § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 08.04.2024.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

4. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť v hore uvedenej výške. Súdny poplatok bol vyrubený správne,
žalobca ho ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil. Z týchto dôvodov súd
následne pri aplikácii § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o zastavení konania

pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve súdom riadne
poučený.Poučenie:

4C/2/2024

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.