Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5P/206/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123238089
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123238089.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, IČO: 37 905 546, so sídlom 022 01 Čadca, Matičné námestie 1617, dieťa rodičov: matka: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, XXX XX D., adresa na doručovanie: P. O. BOX 34, 022 01 Čadca
1, a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, XXX XX D., v konaní o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
1. Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok.
2. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. B. sumou 270,- € mesačne počnúc dňom
01.12.2023 a sumou 12,- € mesačne počnúc dňom 01.06.2024, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky dieťaťa.
3. Zameškané výživné za obdobie od 01.12.2023 do 31.05.2024 vo výške 980,- € súd p o v o ľ u j
e otcovi zaplatiť v štyroch splátkach po 245,- € spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok,
nezaplatením čo i len jednej z nich, od 01.06.2024.
4. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na polovicu nákladov spojených s liečebnou starostlivosťou
maloletého A. B..
5. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým A. B.:
- každú párnu sobotu a nedeľu v mesiaci od 13.00 hod. do 17.00 hod. v prítomnosti matky,
- každú stredu v nepárnom týždni od 13.00 hod. do 17.00 hod. v prítomnosti matky.
II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 20.05.2024 na pojednávaní došlo k uzatvoreniu rodičovskej dohody vo vyššie uvedenom znení.
2. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
3. Nakoľko je uvedená rodičovská dohoda v súlade so zákonom a v záujme maloletého dieťaťa, súd
ju rozsudkom schválil.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p.Poučenie:
Proti výroku rozsudku ktorým súd schválil dohodu rodičov nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§
122 C.m.p.)
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
troch vyhotoveniach.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.